Ухвала суду № 137938369, 03.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/10889/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився із заявою адвоката Самойленка Михайла Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, та

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 31.07.2025 № UА806070/2025/000009/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 31.07.2025 № UA806070/2025/000047.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі №440/10889/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

03.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Самойленка Михайла Олександровича про ухвалення додаткового рішення, у якій він просив відшкодувати витрати на правничу допомогу шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву адвоката Самойленка Михайла Олександровича про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 139, 143, 241, 243, 248, 252, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Самойленка Михайла Олександровича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 10 липня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня доставки примірника ухвали в його електронний кабінет надати до суду письмові пояснення (заперечення) на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА