Ухвала суду № 137938292, 03.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18500/25

УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2026 року по справі №420/18500/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 09.06.2026 року по справі №420/18500/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо зменшення ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби до 40% у довідці від 26.03.2025 року №11/23350-суд станом на 01.01.2023 рік при обчисленні грошового забезпечення за відповідною посадою для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року, зобов`язно Адміністрацію Державної прикордонної служби України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій включити надбавку за особливості проходження військової служби в розмірі 100%, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2026 року по справі №420/18500/25, як наслідок технічної описки представника позивача, по справі № 420/18500/25, вказавши вірно посаду позивача - начальник об`єднаної техніко-експлуатаційної частини інструктора інженерно-авіаційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в позовній заяві та тексті рішення суду від 09.06.2026 року по справі №420/18500/25 зазначено посаду позивача «командир начальника об`єднання техніко-експлуатаційної частини інструктор інженерно-авіаційної служби НОМЕР_1 окремої ескадрильї ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак в дійсності є «начальник об`єднаної техніко-експлуатаційної частини інструктора інженерно-авіаційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2026 року по справі №420/18500/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 09.06.2026 року по справі №420/18500/25.

В тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 року по справі №420/18500/25 зазначити посаду ОСОБА_1 «начальник об`єднаної техніко-експлуатаційної частини інструктора інженерно-авіаційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА