Ухвала суду № 13793799, 10.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11 Справа №5021/237/2011. За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

та стягнення 78635 грн. 84 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача не прибув.

від відповідача Парфененко М.С. (доручення № 306/05-09 від 19.02.2009р.)

за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач, відповідно до поданої ним позовної заяви просить суд визнати договір оренди земельної ділянки від 17.08.2007р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Сумською міською радою, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.08.2007р. за р. № 5030 та зареєстрований у СМРВ СРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» 17.12.2007р. за № 040761200349) недійсним з моменту його укладення; визнати зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17.08.2007р. та зобов'язання Сумської міської ради по відшкодуванню завданих фізичній особі-підприємцем збитків внаслідок порушення договору оренди земельної ділянки від 17.08.2007р. припиненими шляхом часткового зарахування зустрічних однорідних вимоги на суму 91597 грн. 51 коп.; стягнути з Сумської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 78635 грн. 84 коп., а також стягнути з Сумської міської ради на користь позивача судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, тому, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву та документів витребуваних ухвалою суд від 02.02.2011р. по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з тим, що повноважний представник позивача у судове засідання не прибув, оригіналів документів доданих до позовної заяви суду на огляд не подав, а також з неподанням відповідачем відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобовязати позивача надати суду на огляд у наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, а також вдруге зобовязати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.02.2011р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.Вдруге зобовязати позивача надати суду на огляд у наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

3.Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.Вдруге зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі.

5.Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.