Ухвала суду № 137937740, 03.07.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1059/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ліцею імені Т.Г. Шевченка з поглибленим вивченням англійської мови Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивачки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ліцею імені Т.Г. Шевченка з поглибленим вивченням англійської мови Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Разом з тим, 03.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленим місцем знаходження.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, згідно з положеннями статей 274, 276, 279 ЦПК України, у справах, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, суд вправі вирішити справу без виклику учасників справи, виключно за наявними у справі письмовими матеріалами, якщо суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20 квітня 2026 року визначено, що дана цивільна справа підлягає розгляду без виклику учасників справи, у письмовому провадженні.

Отже, у даному випадку судове засідання у справі не застосовуються положення статті 212 ЦПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, подане клопотання фактично спрямоване на участь у процесуальній формі, яка у межах обраного судом порядку розгляду справи не передбачена, а тому не може бути задоволене.

Суд також звертає увагу, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи не порушує процесуальних прав сторін, оскільки учасники справи не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права шляхом подання письмових пояснень, заяв, відзивів, відповідей та заперечень у строки, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ліцею імені Т.Г. Шевченка з поглибленим вивченням англійської мови Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання рішення протиправним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО