Ухвала суду № 137937488, 03.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2651/25

Провадження № 2/448/250/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

(повний текст)

03.07.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №52858-03/2024 від 31.03.2024 року в сумі 36400,00 гривень та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Д.Р., в якому такий просить витребувати в АТ «АКЦЕНТ БАНК», (код ЄДРПОУ 14360080): - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «АКЦЕНТ БАНК», станом на 31.03.2024 року.; - Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 31.03.2024 року грошових коштів у розмірі 9100,00 грн. за кредитним договором №52858-03/2024.

Одночасно позивач клопотав про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. В обґрунтування причин пропуску строку на подання клопотання та клопотання про витребування доказів позивач зазначив, щоТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок Відповідача коштів за Кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок Відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. Водночас, у поданому ним клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився. Разом з тим, у поданих письмових поясненнях просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені позивачем причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку визнати обставини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити такий строк.

Тож, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в АТ «АКЦЕНТ БАНК», (код ЄДРПОУ 14360080): - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ«АКЦЕНТ БАНК», станом на 31.03.2024 року.; - Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 31.03.2024 року грошових коштів у розмірі 9100,00 грн. за кредитним договором №52858-03/2024.

Керуючись ст.ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «АКЦЕНТ БАНК», ( код ЄДРПОУ 14360080): - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «АКЦЕНТ БАНК», станом на 31.03.2024 року.; - Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 31.03.2024 року грошових коштів у розмірі 9100,00 грн. за кредитним договором №52858-03/2024

Копію ухвали для виконання надіслати в АТ «АКЦЕНТ БАНК», (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження:м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, Дніпропетровська обл., 49074).

Строк подання доказів суд встановлює до 10 серпня 2026 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області (81300, Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського 1/9, inbox@ms.lv.court.gov.ua.)

Роз`яснити АТ «АКЦЕНТ БАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 09.10 год. 21 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак