Ухвала суду № 137937086, 03.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2026 р. Справа № 380/2902/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 у період 07.12.2024 (дата звільнення) - 14.02.2026, що полягала у невиплаті додаткової грошової винагороди за час стаціонарного лікування після тяжкого поранення ОСОБА_1 , а саме 01.07.2024 - 06.11.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) додаткову грошову винагороду за період стаціонарного лікування після тяжкого поранення 15.09.2024 по 06.11.2024 в сумі 173 333, 33 грн., згідно Постанови КМУ №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022;

- стягнути з державного бюджету моральну шкоду в розмірі 140 000, 00 грн. , заподіяну ОСОБА_1 внаслідок протиправної бездіяльності Військової частини НОМЕР_4 у період після його звільнення з військової служби, а саме з 07.12.2024 - 14.02.2026 (14 місяців);

- стягнути з державного бюджету матеріальну шкоду, а саме інфляційні втрати в розмірі 30293, 61 грн за період 07.12.2024 - 14.02.2026 з суми своєчасно невиплаченої додаткової грошової винагороди 295 514, 00 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок протиправної бездіяльності Військової частини НОМЕР_4 у період після його звільнення з військової служби, а саме з 07.12.2024 14.02.2026.

Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 12.03.2026 відкрито спрощеного позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2026 витребувано у відповідача додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.05.2026 строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії продовжено на тридцять днів з метою отримання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 08.06.2026 повторно витребувано у відповідача додаткові докази.

Витребувану докази на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 11.06.2026 витребувано у ОСОБА_1 довідки форми ОК-5, ОК-7, копії наказів про направлення позивача на лікування, повернення з лікування за період з 01.07.2024 по 06.11.2024.

12.06.2026 за вх.№51044 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалами суду від 11.05.2026 та від 08.06.2026 витребувано докази у справі від військової частини НОМЕР_1 , однак таких відповідачем не подано. Крім цього, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З огляду на наявність у матеріалах справи інформування позивача Листом ВЧ НОМЕР_1 №692/31356 від 24.12.2026, що скаргу позивача опрацьовано і проінформовано позивача, що всі визначені кошти будуть зараховані на картковий рахунок позивача, то суд з метою з`ясування дійсних обставин у справі дійшов висновку про доцільність витребування доказів від Міноборони України з приводу проведених розрахунків з позивачем і з`ясування дійсних обставин у справі.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Міністерства Оборони України (03168, місто Київ, пр-т Повітряних Сил, 6; код ЄДРПОУ 00034022):

- інформацію щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення з врахування основних і додаткових виплат ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який перебував на службі у ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме додаткової винагороди за період лікування з 01.07.2024 по 06.11.2024, копії наказів про направлення позивача на лікування, повернення з лікування за період з 01.07.2024 по 06.11.2024.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна