Ухвала суду № 137937085, 29.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

29 червня 2026 року справа № 380/6147/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.

за участі:

секретаря судових засідань Лютої В.Р.,

представників позивача Кравчука П.І., Стецьків Н.І.,

представника відповідача Качмарик Г.В.,

розглянувши в м. Львові у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Лайн» про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММЕЛТЕК-УА» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММЕЛТЕК-УА» код ЄДРПОУ 44752993 місцезнаходження: 81130, Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Об`їздна, буд. 4 (далі за текстом позивач, ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА») до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі за текстом відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.01.2026 № 141/13-01-07-11.

Ухвалою від 06.04.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження..

На стадії підготовки справи до розгляду по суті, до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Лайн» (далі за текстом ТОВ «Інвест-Лайн») до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Заява обгрунтована тим, що ТОВ «Інвест-Лайн» (Invest-Line Sp. z o.o.) є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Польща. З 2022 року ТОВ «Інвест-Лайн» є контрагентом ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА». 08.07.2022 між ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» та ТОВ «Інвест-Лайн» укладено Субліцензійний договір №1 на право використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг).

15.05.2026 ТОВ «Інвест-Лайн» отримало вимогу про надання пояснень та документів від Лодзинського податкового управління у м. Лодзь щодо податку на прибуток юридичних осіб стосовно експорту товарів і послуг з Польщі до українського контрагента ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» за період з 01.07.2022 по 30.06.2025. Під час виконання цього запиту ТОВ «Інвест-Лайн» було з`ясовано, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 380/6147/26 за позовом ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 141/13-01-07-11 від 05.01.2026 про нарахування суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 18 908 911,25 грн. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки №58464/13-01-07-11/44752993 від 22.12.2025 та № 48012/13-01-07 11/44752993 від 20.10.2025. Під час перевірки, контролюючий орган досліджував взаємовідносини між ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» з нерезидентом ТОВ «Інвест-Лайн».

Як зазначалось вище, між ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» та ТОВ «Інвест-Лайн» укладено Субліцензійний договір №1 від 08.07.2022 на право використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг). Загальна сума нарахованої плати за ліцензію за період з 08.07.2022 по 31.05.2024 становить 54328348 грн (1 463 508,28 доларів США). ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА», уклавши Субліцензійний договір, отримало право користування знаком для товарів і послуг, та додатково отримало можливість перейняти досвід ліцензіара щодо ринку постачальників, відомостей про товари, способи взаємодії з постачальниками та покупцями, інформацію про проведення лабораторних досліджень тощо.

ТОВ «Інвест-Лайн» забезпечувало і забезпечує постачання продукції відповідно до технічних, якісних та комерційних вимог позивача. Крім цього, ТОВ «Інвест-Лайн» опрацьовувало технічні специфікації, у яких визначалися характеристики продукції (склад, щільність, тип переплетення тощо); вимоги до якості; функціональні та експлуатаційні властивості; сферу застосування продукції. Тобто за цим договором ТОВ «Інвест-Лайн» не лише отримує плату за ліцензію, а й ділиться досвідом щодо постачання текстильних матеріалів. Таким чином, уповноваженими органами Республіки Польща підтверджується, що ТОВ «Інвест-Лайн» задекларувало та оприбуткувало дохід, отриманий від українського підприємства ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА». Відтак, якщо українська сторона не визнає ці ж витрати, то виникає ситуація, за якої один і той самий господарський факт оподатковується в одній юрисдикції (Республіка Польща), але заперечується в іншій (Україна), що суперечить принципам Конвенції між Урядом України та Урядом Республіки Польща про уникнення подвійного оподаткування.

На цей момент, українське підприємство не сплатило ТОВ «Інвест-Лайн» плати за ліцензію, яку нараховано за Субліцензійним договором №1 від 08.07.2022. Несплата українським підприємством плати за ліцензією зумовлена валютними обмеженнями, які введені під час воєнного стану.

Натомість позиція контролюючого органу України фактично легалізує для ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» підставу ухилитися від виконання своїх договірних зобов`язань у зв`язку ймовірним визнанням витрат за субліцензійним договором «безпідставними» у рамках цього податкового спору. Це може бути використано як аргумент у можливих господарських спорах щодо дійсності чи виконання цього договору. ГУ ДПС у Львівській області заперечує доцільність укладення та виконання Субліцензійного договору, ставить під сумнів право польської компанії на отримання плати за ліцензію, а також не визнає нараховані грошові зобов`язання позивача. Такі висновки безпосередньо зачіпають права та законні інтереси ТОВ «Інвест-Лайн», оскільки невизнання контролюючим органом кредиторської заборгованості у розмірі понад 50 мільйонів гривень призведе до того, що ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» внаслідок дій державних органів України легалізує невиконання своїх зобов`язань перед ТОВ «Інвест-Лайн». Таким чином, дії контролюючого органу України вже призвели до потенційних фінансових втрат ТОВ «Інвест-Лайн» створюючи ризики щодо виконання грошових зобов`язань за субліцензійним договором. Також це може створити прецедент для оскарження і невиконання в Україні інших ліцензійних договорів, які визнаються в Польщі, що є неприпустимим в транснаціональних господарських відносинах.

З огляду на зміст позовних вимог ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА», ТОВ «Інвест-Лайн» вважає, що рішення у справі безперечно вплине на права та обов`язки ТОВ «Інвест-Лайн», як контрагента ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА». Рішення суду у цій справі міститиме оцінку змісту, виконання та правової природи Субліцензійного договору №1 від 08.07.2022, що є зобов`язанням, яке безпосередньо стосується ТОВ «Інвест-Лайн». Рішення Суду може або підтвердити законність і реальність цих відносин, або ж фактично закріпити позицію про їх фіктивність. В обох випадках правова позиція суду матиме вплив на права та обов`язки ТОВ «Інвест-Лайн» як сторони договору. Участь ТОВ «Інвест-Лайн» як третьої особи забезпечить повноту судового розгляду та дозволить дослідити всі обставини справи безпосередньо від особи, права якої зачіпаються, - ТОВ «Інвест-Лайн».

З огляду на викладені вище доводи, просить заяву задовольнити та залучити до участі у справі ТОВ «Інвест-Лайн» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

16.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення ГУ ДПС у Львівській області щодо залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ «Інвест-Лайн». Зміст заперечень зводиться до такого. Предметом спору у цій справі є правомірність податкового повідомлення рішення №141/13-01-07-11 від 05.01.2026 про нарахування суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 18908911, 25 грн, винесеного контролюючим органом виключно щодо ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» за результатами проведеної планової та позапланової документальної перевірки. Зазначене податкове повідомлення-рішення: не адресоване заявнику, не встановлює для нього жодних прав чи обов`язків, не змінює та не припиняє його правового статусу, не породжує для нього жодних юридичних наслідків. Покликання заявника про здійснення іноземним податковим органом запитів щодо операцій із суб`єктом господарювання України, не свідчить про існування юридично значущого впливу судового рішення у цій справі на права чи обов`язки заявника, оскільки такі обставини є елементом іноземної адміністративної процедури, що перебуває поза межами предмета доказування у даній справі. Зазначила, що обставини, які досліджуватимуться судом у цій справі стосуються виключно в межах податкової оцінки витрат ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА», та не породжують правових наслідків для цивільно правового статусу заявника.

17.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» щодо залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ «Інвест-Лайн». У таких зазначено, що предметом дослідження у цій справі є реальність та економічний зміст операції за договором, стороною якого є ТОВ «Інвест-Лайн». Висновок контролюючого органу про те, що операції за субліцензійним договором «спрямовані виключно на формування витрат», є оцінкою діяльності не лише позивача, а й іншої сторони цього ж договору.

Стаття 27 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Польща про уникнення подвійного оподаткування доходів і майна та попередження податкових ухилень передбачає, що компетентні органи Договірних Держав обмінюються інформацією, необхідною для виконання положень цієї Конвенції або національних законодавств Договірних Держав, що стосуються податків, на які поширюється Конвенція, тією мірою, доки оподаткування не суперечить цій Конвенції, зокрема, щоб попереджувати ухилення від податків і полегшувати застосування встановлених законом положень проти легальних ухилень.

ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» інформує суд, що ТОВ «Інвест-Лайн» зверталось до ДПС України з проханням залучити їх представника до участі в засіданні комісії по розгляду скарги ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» на податкові повідомлення рішення. Таке прохання ТОВ «Інвест-Лайн» податковим органом найвищого загальнодержавного рівня було задоволено, а відтак ТОВ «Інвест-Лайн» через свого представника взяло пряму участь у засіданні цієї комісії. В цьому зв`язку суперечливою і непослідовною видається позиція податкового органу регіонального рівня, який заперечує проти подальшої участі ТОВ «Інвест-Лайн» в процедурах оскарження.

Враховуючи наведене, просить залучити ТОВ «Інвест-Лайн» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні представник ТОВ «Інвест-Лайн» Вовчак Р.Я. підтримала заяву товариства, просила таку задовольнити з підстав, наведених у такій заяві.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали заяву ТОВ «Інвест-Лайн», просили таку задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ТОВ «Інвест-Лайн», просила суд у її задоволенні відмовити.

Вирішуючи заяву ТОВ «Інвест-Лайн» про залучення до участі у справі як третю особу, суд виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п`ята статті 49 КАС України).

Як слідує з матеріалів справи, 08.07.2022 між ТОВ «ХІММЕЛТЕК-УА» та ТОВ «Інвест-Лайн» укладено Субліцензійний договір №1 на право використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг).

Суд встановив, що однією із підстав для прийняття ГУ ДПС у Львівській області оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 05.01.2026 №141/13-01-07-11 стало те, що перевіркою встановлено завищення витрат по взаємовідносинах з ТОВ «Інвест-Лайн» (Польща) по виконанню Субліцензійного договору від 08.07.2022 №1на право використання об`єкта права інтелектуальної власності (знака для товарів і послуг), що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.076.2022 30.06.2025в сумі 15127129 грн. Тобто фактично предметом цієї судової справи є встановлення чи спростування обставин, що стосуються правомірності формування позивачем витрат по взаємовідносинах з ТОВ «Інвест-Лайн».

Отже, рішення суду у цій судовій справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Інвест-Лайн».

З огляду на положення вказаних вище норм та враховуючи те, що рішення, прийняте у цій справі, може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Інвест-Лайн»., як контрагента позивача, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити назване товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Лайн» про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММЕЛТЕК-УА» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-

Лайн» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати

письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, а також доказів надіслання таких сторонам;

4. Позивачу та відповідачу у цій справі надіслати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Лайн» копії позовної заяви з додатками до такої та відзиву на позовну заяву з додатками до такого, а докази надіслання подати суду.

5. Повідомити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-

Лайн», що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвалис складений 03.07.2026.

Суддя Мричко Н.І.