Рішення № 137937073, 03.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/815/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Шахов Дмитро Артемович, звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі відповідач, ГУ Держгеокадастру у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Львівській області у ненаданні ОСОБА_1 повної, цілісної та належним чином завіреної технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:014:0551, а також у ненаданні пояснень причин її втрати, пошкодження або зміни;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_1 повну, цілісну та належним чином завірену копію технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:014:0551, у тому числі всі аркуші, що входили до первинного складу технічної документації 2006 року; копії електронних матеріалів, що зберігаються (або зберігалися) в інформаційних системах Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:014:0551, а саме: електронні файли координат поворотних точок (XML, SHP, DBF, DXF або інші формати); електронні графічні матеріали (кадастрові плани, схеми, креслення); метадані щодо дат створення, внесення та змін електронних відомостей; журнали (історію) змін координат, меж та площі земельної ділянки (у разі їх ведення); у разі відсутності або пошкодження електронних матеріалів - письмові пояснення із зазначенням: які саме електронні файли відсутні або знищені; причини та період відсутності або знищення; службових осіб дії або бездіяльність яких призвели до відсутності або знищення електронних файлів; призначенн та проведення службових перевірок та їх результати; інформацію про відповідність паперових матеріалів технічної документації та електронними відомостями Державного земельного кадастру.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:014:0551, що підтверджується правовстановлюючими документами спадкодавця на земельну ділянку та Витягом зі Спадкового реєстру. Під час аналізу дубліката технічної документації зазначеної земельної ділянки, встановлено невідповідність такого дубліката правовстановлюючим документам, сформованими під час реєстрації земельної ділянки, що зумовило звернення позивача до відповідача із запитом про надання інформації. Однак станом на день звернення до суду відповідачем запиту не надано. Вважає, що невиконання відповідачем обов`язку надати технічну документацію та пояснення причини її пошкодження або втрати є протиправною бездіяльністю відповідача, що суперечить принципу належного урядування. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачем позову не визнано з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, суть яких полягає у тому, що листом від 22.12.2025 №1-788/0-885/6-25 «Про надання інформації» Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, розглянувши запит позивача від 24.11.2025, в передбачений законом термін надало повну та вичерпну відповідь по кожному з поставлених питань. Зокрема, Головне управління повідомило інформацію про наявність в архіві первинних матеріалів технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:014:0551 та земельної ділянки з колишнім кадастровим номером 462458820800:01:014:0078, чим повністю виконало вимоги запиту позивача. Звертає увагу суду, що позовні вимоги ґрунтуються на нібито ненаданні ОСОБА_1 повної, цілісної та належним чином завіреної технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:014:0551, а також на ненаданні пояснень щодо причин її втрати, пошкодження або зміни. Однак, у самому запиті від 24.11.2025 такі вимоги відсутні. Позивач просила виключно надати інформацію про наявність відповідних матеріалів в архіві, а не їх копій чи пояснення щодо можливих змін, втрати або пошкодження документації. Враховуючи викладене, відповідачем не порушено жодних прав, свобод та інтересів позивача, оскільки розглянуто запит позивача від 24.11.2025 та надано повну відповідь по кожному з поставлених питань. Просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 21.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представником позивача 22.01.2026 (вх. №5452) подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідачем 16.02.2026 (вх. №12246) подано відзив на позовну заяву та 17.02.2026 (вх. №12472) клопотання про долучення доказів.

Представником позивача 20.02.2026 (вх. №13953) подано відповідь на відзив та (вх. №13960) клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із призначенням судді Москаля Р.М. на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указу Президента України «Про призначення суддів» № 167/2026 від 24.02.2026, наказу № 52/К/ТР 25.02.2026 «Про відрахування зі штату суду Ростислава Москаля» та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 26.02.2026 № 19/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 380/815/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу № 380/815/26 передано для розгляду судді Хомі О.П.

Ухвалою судді Хоми О.П. від 27.02.2026 прийнято до провадження справу № 380/815/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій.

Представником позивача 23.04.2026 (вх. №33619) подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю 24.11.2025 звернулася до ГУ Держгеокадастру у Львівській області із запитом про проведення перевірки законності зміни кадастрового номера суміжної ділянки та надання інформації з історії змін у Державному земельному кадастрі, у якому просила:

1. Провести службову перевірку законності внесення недостовірних даних при виготовленні технічної документації технічної документації переоформлення права власності на ім`я ОСОБА_2 та видачі державного акту ЯД №447072 від 28.01.2008 на підставі технічного завдання №1882 від 29.11.2007 (опис даних меж від Г до А) та в подальшому зміни кадастрового номера земельної ділянки, яка належала попередня власниця до 28.01.2008 ОСОБА_3 та 28.01.2008 переоформлено на ОСОБА_2 (колишній кадастровий номер 462458820800:01:014:0078) зміна на (кадастровий номер 462458820800:04:000:0667).

2. Надати інформацію з історії всіх змін (кадастрову історію) по цій земельній ділянці, зокрема:

- підставу внесення даних меж від Г до А в державному акті ЯД №447072 від 28.01.2008

- дату внесення змін до кадастрового номера (462458820800:01:014:0078 на кадастровий номер 462458820800:04:000:0667) або координат меж, куди поділась суміжна ділянка (опис меж від Г до А) в державному акті ЯД №447072 від 28.01.2008 кадастровий номер суміжної ділянки 4624580800:01:014:0551?

- найменування посадової особи або установи, яка здійснила відповідні дії;

- підставу (документ), на підставі якої було проведено зміну.

3. Надати інформацію про наявність в архіві Головного управління Держгеокадастру у Львівській області первинних матеріалів технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер 4624580800:01:014:0551 та земельної ділянки з колишнім кадастровим номером 462458820800:01:014:0078.

До запиту долучено:

- копія довіреності від 05.06.2025 №727;

- копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6100498612025 від 18.03.2025;

- копія державного акту ЯГ№047719 від 20.03.2006;

- копія державного акту ЯГ №053957 від 22.05.2006;

- копія державного акту ЯД №447072 від 28.01.2008.

Запит надіслано на офіційну електронну адресу ГУ Держеокадастру у Львівській області lviv@land.gov.ua 27.11.2025.

ГУ Держгеокадастру у Львівській області листом від 22.12.2025 № І-788/0-885/6-25 надало відповідь на запит від 24.11.2025 такого змісту:

«… За даними відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області, відділ не проводить службові перевірки внесення даних до Державного земельного кадастру.

Інформація про суміжних землекористувачів вноситься до Державного земельного кадастру на підставі кадастрового плану, наявного в технічній документації, на підставі якої земельна ділянка сформована чи зареєстрована в Державному земельному кадастрі.

… Земельна ділянка з кадастровим номером №462458820800:01:014:0078 перебуває у приватній власності громадянки ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ 022733 від 22.06.2004. У місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель наявна технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на території Волосянківської сільської ради Сколівського району гр. ОСОБА_3 , розроблена у 2003 році.

На підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2005 ВСК012977 відбувся перехід права власності до ОСОБА_2 та видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.01.2008 серія ЯД 447072.

Щодо вказаної земельної ділянки, у місцевому фонді документації землеустрою та оцінки земель наявна технічна документація із землеустрою щодо видачі державного акта на право власності на земельну ділянку на території Волосянківської сільської ради Сколівського району ОСОБА_2 .

Щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4624580800:01:014:0078, та 4624580800:01:014:0074 проведено об`єднання, на підставі якого відомості про вказані земельні ділянки набули статус архівних, та утворена земельна ділянка з кадастровим номером 4624580800:04:000:0667, площею 0,2900 га.

Земельна ділянка з кадастровим номером 4624580800:04:000:0667, площею 0,2900га зареєстрована в Державному земельному кадастрі 25.06.2021 на підставі «Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_2 ». Зазначена документація із землеустрою розроблена ТзОВ «Терразем» у 2021 році. Технічна документація до місцевого фонду документацій із землеустрою та оцінки земель не надходила.

За заявою від 14.07.2021 внесено зміни у відомості про конфігурацію земельної ділянки на підставі «Технічна документація із землеустрою щодо відновлення меж, ОСОБА_2 », розробленої ТЗОВ «Терразем» у 2021 році. Технічна документація до місцевого фонду документацій із землеустрою не надходила.

Відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 4624580800:04:000:0667, площею 0,2900 га, набули статус архівних на підставі розподілу, в результаті якого утворені земельні ділянки з кадастровим номерами 4624580800:04:000:0024 площею 0,0830 га, 4624580800:04:000:0023 площею 0,1150 га та 4624580800:04:000:0022 площею 0.0920 га. Розподіл зареєстровано в Державному земельному кадастрі на підставі «Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_2 », розробленого ТзОВ «Терразем» у 2021 році.

Земельна ділянка з кадастровим номером 4624580800:01:014:055l, площею 0,1450 для ОЖБ, перебувала у приватній власності гр. ОСОБА_4 на підставі державного акта ЯГ 047719 від 20.03.2006. Щодо вказаної земельної ділянки проведено переоформлення права власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.05.2006 №583. серія ВСТ №240251 на ОСОБА_5 та видано державний акт серія ЯГ 053957 від 22.05.2006. Вказаний державний акт був загублений, взамін видано та зареєстровано дублікат - державний акт серія ЯК №917952 від 30.05.2012.

Щодо вказаної земельної ділянки до місцевого фонду документації із землеустрою передано: «Технічна документація по підготовці та видачі вказаного державного акта на право приватної власності ОСОБА_5 (переоформлення права)», розробленої Сколівський РВ ЛРФ ЦЗК у 2006 році, на підставі якої видано державний акт серія ЯГ 053957 від 22.05.2026.

Технічна документація по підготовці та видачі державного акта на право приватної власності ОСОБА_4 до місцевого фонду документації із землеустрою не передавалась».

Вважаючи, що така відповідь відповідача на запит позивача на отримання інформації є неповною, неточною та необґрунтованою і призвела до порушення права позивача на інформацію, ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом.

Предметом оскарження є поведінка відповідача щодо ненадання позивачу повної, цілісної та належним чином завіреної технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:014:0551, а також у ненаданні пояснень причин її втрати, пошкодження або зміни.

При вирішенні спору суд виходив з такого.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 34 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес визначає Закон України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VІ. (далі - Закон №2939-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону № 2939-VI публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Гарантії забезпечення права на доступ до публічної інформації визначені статтею 3 Закону № 2939-VI, відповідно до якої право на доступ до публічної інформації гарантується:

1) обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом;

2) визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє;

3) максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації;

4) доступом до засідань колегіальних суб`єктів владних повноважень, крім випадків, передбачених законодавством;

5) здійсненням парламентського, громадського та державного контролю за дотриманням прав на доступ до публічної інформації;

6) юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах: прозорості та відкритості діяльності суб`єктів владних повноважень; вільного отримання, поширення та будь-якого іншого використання інформації, що була надана або оприлюднена відповідно до цього Закону, крім обмежень, встановлених законом; рівноправності, незалежно від ознак раси, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак (стаття 4 Закону № 2939-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2939-VI одним із способів забезпечення доступу до інформації є надання інформації за запитами на інформацію.

Суб`єкти відносин у сфері доступу до публічної інформації визначені статтею 12 Закону № 2939-VI, згідно до якої такими є:

1) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об`єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб`єктів владних повноважень;

2) розпорядники інформації суб`єкти, визначені у статті 13 цього Закону;

3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань доступу до публічної інформації розпорядників інформації.

Розпорядниками інформації для цілей цього Закону відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 визнаються суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону № 2939-VI усі розпорядники інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися цим Законом.

Обов`язки розпорядників інформації визначені частиною першою статті 14 Закону №2939-VI, відповідно до якої вони зобов`язані: оприлюднювати інформацію, передбачену цим та іншими законами; систематично вести облік документів, що знаходяться в їхньому володінні; вести облік запитів на інформацію; визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо; мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації та оприлюднення інформації; надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об`єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, заперечуючи проти позовних вимог, посилається, зокрема на Закон України «Про звернення громадян», відповідно до статті 20 якого загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Суд звертає увагу, що Закон України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 № 393/96-ВР (далі Закон № 393/96-ВР) регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів.

Спірні у цій справі правовідносини регулюється Законом №2939-VI .

Тому помилковими є твердження відповідача про те, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про звернення громадян».

Строк розгляду запитів на інформацію встановленій статтею 20 Закону №2939-VI і, за загальним правилом, розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту (частина перша цієї статті).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю 24.11.2025 звернулася із запитом про надання інформації.

Вказаний запит надійшов на офіційну електронну адресу відповідача 27.11.2025.

Відповідь на запит ГУ Держгеокадастру датована лише 22.12.2025, що свідчить про порушення строку розгляду запиту на отримання публічної інформації.

Разом з тим, статтею 23 Закону №2939-VI регулюється право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації.

Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Запитувач має право оскаржити:

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію;

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію;

3) ненадання відповіді на запит на інформацію;

4) надання недостовірної або неповної інформації;

5) несвоєчасне надання інформації;

6) невиконання розпорядниками обов`язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону;

7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 24 цього ж Закону встановлена відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації несуть особи, винні у вчиненні таких порушень:

1) ненадання відповіді на запит;

2) ненадання інформації на запит;

3) безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію;

4) неоприлюднення інформації відповідно до статті 15 цього Закону;

5) надання або оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації;

6) несвоєчасне надання інформації;

7) необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом;

8) нездійснення реєстрації документів;

9) навмисне приховування або знищення інформації чи документів.

Як зазначено судом вище, предметом оскарження у даній справі є поведінка відповідача щодо ненадання позивачу повної, цілісної та належним чином завіреної технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4624580800:01:014:0551, а також у ненаданні пояснень причин її втрати, пошкодження або зміни.

Зміст направленого ОСОБА_1 запиту від 24.11.2025 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області та зміст наданої ГУ Держгеокадастру у Львівській області листом від 22.12.2025 № І-788/0-885/6-25 відповіді на запит від 24.11.2025 викладені судом повністю по тексту рішення вище.

Системний аналіз запиту позивача від 24.11.2025 та відповіді відповідача від 22.12.2025 дають підстави стверджувати, що відповідачем надано відповідь по кожному з поставлених запитань в межах його компетенції.

Суд зауважує, що предметом позову є бездіяльність відповідача щодо ненадання затвердженої технічної документації стосовно земельних ділянок, вказаних у запиті від 24.11.2025, посилаючись на невиконання якого позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Натомість позовні вимоги виходять за межі запитуваної 24.11.2025 інформації, оскільки в зазначеному запиті позивач просила надати виключно інформацію про наявність відповідних матеріалів в архіві, прохання надати їх копії чи пояснення щодо можливих змін, втрати або пошкодження документації запит не містив.

Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідачем 22.12.2025 за № І-788/0-885/6-25 надано повну та вичерпну інформацію по кожному із поставлених позивачем питань у запиті від 24.11.2025, відповідь не містить відмови у наданні будь-яких документів, що зумовлює висновок суду про відсутність порушення відповідачем права позивача на отримання запитуваної нею у запиті від 24.11.2025 інформації.

Оскільки запит від 24.11.2025 не містив вимог про надання копій наявних у відповідача архівних матеріалів, технічної документації щодо можливих змін, втрати або пошкодження документації тощо, твердження позивача про протиправну бездіяльність ГУ Держгеокадастру щодо ненадання затвердженої технічної документації є безпідставними.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем вказаний обов`язок виконано.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до положень статті 139 КАС України понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 6-10, 14, 72-77, 90, 139, 159, 241-246, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (пр. В. Чорновола, буд. 4, м. Львів, 79019, код ЄДРПОУ 39769942) про визнання протиправними дій, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хома О.П.