Ухвала суду № 137936536, 02.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

02 липня 2026 року м. Київ № 320/26180/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Територіального управління БЕБ у Київській області (адреса 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, ЄДРПОУ 44923091), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління БЕБ у Київській області (код ЄДРПОУ 44923091), які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2023 року по 02.06.2026 року без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн., Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн., Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року у розмірі 3028,00 грн. та Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 року у розмірі 3328,00 грн;

- зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Київській області (код ЄДРПОУ 44923091) здійснити перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі основні, додаткові види, щомісячні, одноразові додаткові види грошового забезпечення, надбавки та премії, грошову компенсацію за невикористані 70 календарних днів відпусток: за 2023 рік 23 календарних дні щорічної основної оплачуваної відпустки та 15 календарних днів щорічної додаткової оплачуваної відпустки; за 2024 рік 4 календарних дні щорічної основної оплачуваної відпустки та 9 календарних днів щорічної додаткової оплачуваної відпустки; за 2026 рік 13 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки та 6 календарних днів щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період з 01.05.2023 року по 02.06.2026 року виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. за період з 01.05.2023 року по 31.12.2023 року; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн. за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року у розмірі 3028,00 грн. за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 року у розмірі 3328,00 грн. за період з 01.01.2026 року по 02.06.2026 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач обмежив грошове забезпечення, всупереч чинного законодавства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд:

- належним чином завірені копії розрахунків/довідок про нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення з урахуванням всіх її складових за спірний період з відповідними поясненнями щодо предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.