Рішення № 13793647, 14.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11                                                                                           Справа№ 5015/488/11

За позовом: Концерну «Військторгсервіс»в особі філії «Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерн «Війсьторгсервіс», м. Львів,

до відповідача:Державного підриємства «Бібрський лісгосп», м. Бібрка

про: стягнення 33’296,66 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Русова В.А. –дов. №94 від 27.12.2010 р.,

відповідача:Ліва М.В. –дов. №14 від 01.02.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Концерну «Військторгсервіс»в особі філії «Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерн «Війсьторгсервіс»до Державного підриємства «Бібрський лісгосп»про стягнення 35’183,90 грн. Ухвалою від 03.02.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.02.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №1 на виконання індивідуального пошиття форменного одягу від 02.01.2008 р. не здійснив оплати у повному обсязі за виконанні роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 24’170,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 1’887,24 грн. пені, 7’130,15 грн. –інфляційних втрат, 1’996,51 грн. –3% річних.

В судове засідання 14.02.2011 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 14.02.2011 р. представник відповідача з’явився, повідомив, що 09.02.2011 р. подав відзив на позов, в якому зазначив, що основний борг в розмірі 24’170,00 грн. визнає повністю. Крім того, зазначив, що нарахування пені є безпідставним та вказав, що розрахунки інфляційних втрат та 3% річних є не обґрунтовані.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір №1 на виконання індивідуального пошиття форменного одягу від 02.01.2008 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору, згідно з попередньою домовленістю виконавець (позивач у справі) зобов’язується виконати замовнику (відповідача у справі), згідно затверджених ескізів, а останній прийняти і оплатити продукцію згідно із специфікацією.

Згідно п. 1.2. Договору загальна вартість робіт за договором ціна складає 37’219,40 грн.

На виконання умов Договору позивачем виготовлено та поставлено відповідачу продукцію, що підтверджується розхідними накладними: №08303 від 31.03.2008 р.; №08221 від 24.02.2008 р.; №08213 від 18.02.2008 р.; №08214 від 07.02.2008 р.; №08226 від 13.03.2008 р.

15.12.2010 р. сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків на суму 24’170,00 грн.

Станом на день розгляду справи судом, відповідач основну суму боргу в розмірі 24’170,00 грн. визнав, доказів погашення заборгованості суду не представив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.3. Договору формою розрахунку за цим Договором є попередня оплата в розмірі 50% вартості продукції та остаточним розрахунком після передачі продукції виконавцем представнику замовника.

Як встановлено в ході судового засідання, відповідач визнав основну суму боргу в розмірі 24’170,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та відзивом на позов, проте доказів погашення заборгованості не надав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 24’170,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як встановлено в судовому засіданні, Договором не встановлено нарахування штрафних санкцій за порушення виконання основного зобов’язання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1’887,24 грн. пені є не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 7’130,15 грн. –інфляційних втрат, 1’996,51 грн. –3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 231 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Державного підриємства «Бібрський лісгосп»(адреса: вул. Стуса, 44, м. Бібка, Перемишлянський район, Львівська область, 81220; код ЄДРПОУ 07699476) на користь Концерну «Військторгсервіс»в особі філії «Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерн «Війсьторгсервіс»(адреса: вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151; код ЄДРПОУ 33689922) 24’170,00 грн. заборгованості, 7’130,15 грн. –інфляційних втрат, 1’996,51 грн. –3% річних, 339,60 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 223,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення з відповідача 1’887,24 грн. –пені відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя