Рішення № 13793611, 10.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11                                                                                           Справа№ 30/228(10)

За позовом: ЗАТ „Галичина”,м. Радехів

До відповідача: ПП „СЦ-Сервіс”-Центр Стрий”, м. Стрий

про стягнення 52761,17 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Лазор М.О.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано закритим акціонерним товариством „Галичина”, м. Радехів до приватного підприємства „СЦ-Сервіс”-Центр Стрий”, м. Стрий про стягнення 52761,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.01.2011 року.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 11.01.2011р. з причин, наведених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару №63 від 22.10.2009р., згідно якого позивач (продавець) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 105033,50 грн., що підтверджується накладними на отримання товару (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.5.4 договору, розрахунки за отриманий товар здійснюються на умові відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю на підставі накладної про прийняття товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплату проведено частково, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 33935,48 грн., що підтверджено заявою позивача станом на 10.02.2011р. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.6.2 договору, позивачем, за період 12.01.2010р.-08.07.2010р. правомірно нараховано пеню, яка згідно розрахунку становить 4755,99 грн. Крім того, позивачем нараховано штраф за прострочку сплати вартості поставленого товару більше тридцяти календарних днів (п.6.2 договору) в сумі 9602,56грн. Проте, дана вимога задоволенню підлягає частково, з огляду на наступне.

Згідно ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано штраф за період з 11.02.2010р. по 01.11.2010р., що суперечить вимогам вищевказаної норми. Відтак, розмір штрафу, що підлягає стягненню становить 6199,69 грн.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 3361,56 грн. та 3% річних на загальну суму 1105,58 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 49358,30 грн. та підлягає стягненню частково.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530,625,692 ЦК України, ст.ст.179,193,216,232 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.           Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, вул.. Шашкевича, 21 (р/р 26009183586407 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32053949) на користь закритого акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, вул.. Б.Хмельницького, 120 (р/р 260005710 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25553579) –33935,48 грн. основного боргу, 4755,99 грн. пені, штраф в розмірі 6199,69 грн., 3%річних –1105,58 грн., інфляційні втрати –3361,56 грн.,_493,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3.          В решті частині позовних вимог- відмовити

4.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 14.02.2011р.