Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2026 рокуСправа №812/8961/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана 01.07.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження № 41691901 з примусового виконання виконавчого листа № 812/8961/13-а, виданого 30.12.2013 Луганським окружним адміністративним судом, а саме стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 справу № 812/8961/13-а (провадження № 2575зв-26/812/8961/13-а) за вказаною заявою передано на розгляд судді Рянській В.В.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив, що до заяви не додано доказів надіслання (надання) її копії відповідачу (боржнику) у справі № 812/8961/13-а - Відкритому акціонерному товариству «Промхіммонтаж».
У заяві зазначено, що місцезнаходженням боржника є м. Сіверськодонецьк Луганської області, яке включено до переліку територій України, тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відділення поштового зв`язку на території м. Сіверськодонецьк тимчасово не функціонують, тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача (боржника) є неможливим. З огляду на вказані обставини, відсутність у відповідача (боржника) електронного кабінету, Головне управління не має можливості надіслати копію цієї заяви відповідачу (боржнику) та просить суд повідомити відповідача (боржника) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Як вже зазначено, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено однією з вимог подання заяв на стадії виконання судового рішення додання доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Положення п.п. 20 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, ч. 1 ст. 12-1 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на які посилається заявник, визначають порядок здійснення судових викликів та повідомлень через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду як поданої без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України. Оскільки суд повертає заяву без розгляду, відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про повідомлення боржника про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Рянська
Судове рішення № 137935827, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/8961/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: