Ухвала суду № 137935731, 03.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2026 рокуСправа №160/32226/25Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/32226/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: 20 Регіональної військово-лікарської комісії МОУ, відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді довідки ВЛК від 14.10.2025 року, за результатами проведеного 14.10.2025 року медичного огляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його відсутністю та якого визнано придатним до військової служби;

- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України провести медичний огляд військово лікарською комісією за особистою присутністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повним медичним обстеженням стану здоров`я, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачам строк для подання до суду відзивів на позовну заяву та витребувано у ОСОБА_1 та/або його представника копії адвокатськ(-их(-ого) запи(-тів (-ту) від 19.10.2025 та докази направлення та отримання його (їх) адресатом.

Також, витребувано:

1. Від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії:

- Положення про Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книг протоколів засідання призовної комісії, карту медичного огляду та висновки лікарів за результатами проходження позивачем військово-лікарської комісії;

- Інформації про те, чи направлявся ОСОБА_1 на додаткове медичне обстеження чи повторний медичний огляд відповідно до п. 2.9 розділу ІІ Положення №402, а також результати такого обстеження/огляду;

2. Від 20 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії::

- Положення про НОМЕР_2 Регіональну Військово-лікарську комісію Міністерства оборони України;

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книги протоколів засідання призовної комісії щодо позивача;

- Карти медичного огляду позивача;

3. Від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих стосовно ОСОБА_1 , в т.ч. про призов позивача на військову службу.

4. Від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію:

- наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення доказів разом із електронною копією наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» від 20 Регіональної військово-лікарської комісії надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 витребувано від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради належним чином засвідчені копії:

- Положення про Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книг протоколів засідання призовної комісії, карту медичного огляду та висновки лікарів за результатами проходження позивачем військово- лікарської комісії;

- Інформації про те, чи направлявся ОСОБА_1 на додаткове медичне обстеження чи повторний медичний огляд відповідно до п. 2.9. розділу ІІ Положення №402, а також результати такого обстеження/огляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 вдруге витребувано:

1. Від ОСОБА_1 та/або його представника копії адвокатськ(-их(-ого) запи( -тів (-ту) від 19.10.2025 та докази направлення та отримання його (їх) адресатом.

2. Від 20 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:

- Протоколу ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем;

- Висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби;

- Книги протоколів засідання призовної комісії щодо позивача;

- Карти медичного огляду позивача.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» від 20 Регіональної військово-лікарської комісії надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідачем-1 повідомлено про неможливість надання витребуваних судом документів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/32226/25.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса