Ухвала суду № 137935728, 03.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року Справа №160/27445/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/27445/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/27445/24.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у адміністративній справі №160/27445/24 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 29.04.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексації.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 29.04.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у адміністративній справі №160/27445/24 набрало законної сили 16.10.2025.

Представником позивача отримано виконавчий лист по справі.

09.01.2026 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/27445/24.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що відповідачем рішення суду не виконано. На неодноразові звернення та запити до військової частини щодо виконання рішення відповідачем не надано жодної ґрунтовної відповіді. Також за заявою представника позивача Самарівським ВДВС відкрито виконавче провадження. Проте, і такі представника позивача не призвели до виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникає необхідність для встановлення судового контролю для належного виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження та встановлено відповідачу строк до 19.01.2026 для подання суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/27445/24.

19.01.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 подані заперечення проти заяви про встановлення судового контролю у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2026 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної ВА. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/27445/24 - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №160/27445/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 в адміністративній справі №160/27445/24 у строк, що не перевищує двох місяців днів з дня отримання даної ухвали.

20.03.2026 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду по справі №160/27445/24 та докази його надіслання представнику позивача адвокату Єрьоміній В.А.

Ухвалою суду від 31.03.2026 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк - три місяці з дня отримання цієї ухвали для подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 по справі № 160/27445/24 в частині виплати нарахованої суми індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 по справі № 160/27445/24 в частині виплати нарахованої суми індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 направити звіт про виконання рішення суду разом із відповідними документами у повному обсязі ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду разом зі звітом. Попереджено командира Військової частини НОМЕР_1 , що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

29.06.2026 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду по справі №160/27445/24.

У поданому звіті відповідачем повідомлено, що рішення суду виконане у повному обсязі, тому просить суд прийняти та затвердити цей звіт. Фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 було здійснено уточнений перерахунок індексації грошового забезпечення позивача за спірний період з 29.04.2016 по 28.02.2018 на загальну суму, що підлягає доплаті 74 345,95 грн. (копія довідки про нарахування індексації додається). З урахуванням утримання встановлених діючим законодавством податків та зборів, сума до виплати склала 70628,65 грн. За відомості розподілу виплат від 24.06.2026, виданої АТ «КБ Приватбанк», на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 було зараховано 70628,65 грн. з призначенням платежу «Грошове забезпечення-Індексація грошового забезпечення на виконання рішення суду по справі №160/27445/24 від 28.02.25». Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №160/27445/24 було виконане військовою частиною НОМЕР_1 у повному обсязі.

До звіту долучено відомість розподілу виплат від 24.06.2026, виданої АТ «КБ Приватбанк», довідка про нарахування індексації грошового забезпечення за період з 29.04.2016 по 28.02.2018 по рішенню Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №160/27445/24, а також докази надіслання звіт та долучених документів представнику позивача адвокату Єрьоміній В.А.

Позивачем заперечення щодо поданого звіту не подано.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття звіту, виходить з наступного.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частин першої, другої статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За приписами частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 в адміністративній справі №160/27445/24, яке набрало законної сили 16.10.2025, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 29.04.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням висновків суду.

На підтвердження виконання рішення суду відповідачем долучено довідку ФЕС Військової частини НОМЕР_1 про нарахування індексації грошового забезпечення за період з 29.04.2016 по 28.02.2018 ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №160/27445/24 в сумі 74345,95 грн., до виплати 70628,65 грн. (за вирахуванням податків та зборів).

Згідно з відомістю розподілу виплат від 24.06.2026, виданої АТ «КБ Приватбанк», на картковий рахунок ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , здійснено виплату 70628,65 грн. (призначення виплати: грошове забезпечення індексація за період з 29.04.2016 по 28.02.2018 на виконання рішення суду від 28.02.2025 у справі №160/27445/24).

Відповідно до статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахування наведених судом правових норм та встановлених обставин у сукупності з наданими доказами, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду від 28.02.2025 у справі №160/27445/24 в повному обсязі, у зв`язку із чим наявні підстави для прийняття судом поданого Військової частини НОМЕР_1 звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 370, 382 - 382-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №160/27445/24.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її складення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова