Рішення № 13793565, 10.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11                                                                                           Справа№ 5015/149/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промбудкомплект», м.Львів

до відповідача: приватного підприємства «Гові», м.Львів

про стягнення 3386,95 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники

Від позивача: Корінець У.Р. - представник

Від відповідача: Патько Н.Я. - представник

Суть спору: позов заявлено товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промбудкомплект», м.Львів до відповідача: приватного підприємства «Гові», м.Львів про стягнення 3386,95 грн.

Ухвалою суду від 13.01.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.11р.

В судовому засіданні 01.02.11р. оголошувалась перерва до 10.02.11р.

Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, свердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 3386,95грн., в тому числі: 2697,60грн. орендної плати за жовтень 2009 року, згідно укладеного між сторонами договору оренди приміщення №09/07-41 від 01.07.09р., 312,87грн. індексу інфляції, 101,06грн. 3% річних та 275,42грн. пені за неналежне виконання грошових зобов"язань. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, ствердив, зокрема, що з 23.10.2009 року відповідач з вини позивача не зміг користуватися орендованим майном у зв"язку із припиненням електропостачання. Таким чином, послуги не були надані, а тому орендна плата сплаті не підлягає. Крім того, 26.10.2009 р. ПП «Гові»уклало договір оренди нежитлових приміщень з ВАТ «Львівм'ясомолпроект»(договір долучено до матеріалів справи) і приміщення за адресою: м.Львів, вул. Газова, 26 більше ним не використовувалось.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

01 липня 2009 року між ТзОВ «Промбудкомплект»(орендодавець) та Приватним підприємством «Гові»(орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень № 09/07-41, строк дії якого з 01 липня 2009 року до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до п.1.1 договору оренди орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування частину приміщення площею 56,2 кв.м., розміщене за адресою: м.Львів, вул. Газова, 26, кім. 403-404.

Передача вказаного приміщення орендарю підтверджується актом прийому-передачі майна від 01 липня 2009 року.

Орендна плата, згідно п. 3.1.1 та п. 3.2 договору оренди становить 4046,40 грн. та перераховується орендодавцеві щомісячно, не пізніше 5-го числа поточного місяця. Відповідно до п.3.6. договору, оплата рахунків за експлуатаційні видатки перераховується до 30 числа поточного місяця.

Проте, орендар неналежно виконав взяті на себе зобов"язання і не сплатив орендної плати за жовтень 2009 року і його заборгованість перед позивачем становить 2697,60 грн.

За неналежне виконання зобов"язання, відповідачу нараховано пеню в сумі 275,42грн., згідно п.3.3 договору.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно ст.625 ЦК України, 312,87грн. індексу інфляції та 101,06грн. 3% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 762 ЦК України, за користування майном (оренду майна) з наймача (орендаря) справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки:

згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 291 Господарського кодексу України, одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу (приватизації) об'єкта оренди; ліквідації суб'єкта господарювання - орендаря; загибелі (знищення) об'єкта оренди.

Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідачем не надано доказів дострокового розірвання договору оренди, повернення орендованого майна орендодавцю чи інших доказів, які були б підставою для звільнення від сплати орендної плати.

Крім того, як не заперечується і самим відповідачем, орендованим майном у жовтні 2009 року він користувався.

Позов підтверджений поданими документами, а тому суд приходить до висновку про його задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 116, 117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП "Гові" (м.Львів, вул.Томашівського, 8/8, код ЄДРПОУ 20770600) на користь ТзОВ "Промбудкомлект" (м.Львів, вул.Газова, 26, код ЄДРПОУ 30582542) 2697,60грн. боргу, 275,42грн. пені, 312,87грн. індексу інфляції, 101,06грн. 3% річних, 102,грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 14.02.2011 року.