Ухвала суду № 137935619, 03.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 рокуСправа № 160/18384/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А, код ЄДРПОУ 44053418) до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2, ЄДРПОУ 40477689), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «НОВА» (49023, м. Дніпро, вул. Прянишникова, 51, код ЄДРПОУ 20272290), Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАМ» (49000, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34681481), Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016» (51217, Дніпропетровська область, сел. Меліоративне, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 40944521), Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРБУДКОНТРАКТ» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 12, код ЄДРПОУ 40630948), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консул» (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14г, код ЄДРПОУ 35458329), Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС МОНОЛІТ» (49017, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 26, код ЄДРПОУ 39766763), Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТЕР-ГРУП» (49000, м. Дніпро, вул. Акінфієва Івана, 1а, оф.9, код ЄДРПОУ 44815199), Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСОПТБІЗ» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ринкова, 20/2, код ЄДРПОУ 36839566), Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕК ГРУП» (49069, м. Дніпро, вул. Подолинського, 31ж, прим. 702, код ЄДРПОУ 37988142) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «НОВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРБУДКОНТРАКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консул», Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС МОНОЛІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТЕР-ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСОПТБІЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕК ГРУП», в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Східного офісу Держаудитслужби №040417-15/3142-2026 від 16.06.2026 року «Про усунення виявлених порушень».

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем прийнято протиправну вимогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 12, 171, 173, 179, 180, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/18384/26 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «НОВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРБУДКОНТРАКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консул», Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС МОНОЛІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТЕР-ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСОПТБІЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕК ГРУП» про визнання протиправною та скасування вимоги.

Признати справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21.07.2026 року о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5.

Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський