Рішення № 13793453, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/4008.02.11 За позовом:Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лінія»

Про: стягнення боргу за надання послуг мобільного зв’язку 2 398 грн. 91 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Андрусенко Д.А. –довіреність 0040/11 від 17.01.2011; Відповідача:не з’явився У судовому засіданні 08.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(надалі також –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лінія»(надалі також –відповідач, абонент) про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку в розмірі 336 грн. 83 коп. та договірної санкції 2062 грн. 08 коп.

          Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті наданих позивачем послуг стільникового зв’язку.

          Ухвалою суду від 14.01.2011 порушено провадження у даній справі, присвоєно їй № 61/40, розгляд справи призначено на 08.02.2011.

У судове засідання 08.02.2011 представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач відповідно до ст. 64 ГПК України був повідомлений належним чином.

          Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          19.08.2005 між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач (Приватне акціонерне товариство «МТС Україна») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна лінія»укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку: № 2397797/1.11263295, № 2397804/1.11263295, № 2397811/1.11263295 (надалі також - договори).

          Відповідно до умов вищезазначених договорів позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України (п. 1.1. договорів), а відповідач –своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. договорів). Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11263295.

          Також між позивачем та відповідачем були підписані додаткові угоди № 4168268 від 15.12.2008 до договору № 2397797/1.11263295, № 2101310 від 19.08.2005 до договору № 2397804/1.11263295 (надалі також –додаткові угоди). Договірна санкція по додатковій угоді до договору № 2397811/1.11263295 не є предметом спору, а отже позивачем до справи не долучалась.

          Відповідно до умов додаткових угод на відповідача покладався обов’язок не відмовлятися від основного договору та додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, протягом 730 днів з моменту підписання додаткових угод. Забезпеченням виконання цього обов’язку відповідача визначена п. 1.2. додаткових угод договірна санкція у розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

          З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав відповідачеві телекомунікаційні послуги за вказаними договорами у період з серпня 2005 по квітень 2010.

          Натомість, відповідач своїх обов’язків щодо своєчасної та повної оплати послуг мобільного зв’язку не виконав, чим порушив умови укладених з ним договорів, норми абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», вимоги п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005, щодо обов’язку споживача телекомунікаційних послуг своєчасно їх оплачувати.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Правовідносини сторін з надання та користування послугами мобільного зв’язку регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про телекомунікації», яким визначені правові основи діяльності у сфері телекомунікацій, права, обов’язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

          Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону).

          Відповідно до п. 3.3. договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договорів).

          У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. договорів на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 8800500 0500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

          Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

          Згідно зі ст. 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам.

          Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

          На підтвердження факту надання відповідачу послуг за Договорами на заявлену до стягнення суму основного боргу (336 грн. 83 коп.) позивачем до матеріалів справи долучено Звіт про баланс особового рахунку абонента за період з 12.07.2003 по 12.07.2010.

          Звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/481 від 28.08.2006 та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/1246, № 11-П/1542, № 11-П/2.

          З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для сумніву у визначенні позивачем тривалості, кількості та вартості наданих відповідачу послуг.

          Згідно з п. 3.1. договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору. Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

          За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 336 грн. 83 коп. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

          Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача договірної санкції за договорами на загальну суму 2062 грн. 08 коп. слід зазначити наступне.

          Як на підставу для задоволення вказаних вимог позивач посилається на укладені між сторонами додаткові угоди до договорів, якими передбачено право позивача на стягнення вказаних санкцій.

          Згідно п. 1.3 додаткових угод до договорів, забезпеченням виконання зобов’язань відповідача як абонента перед позивачем не відмовлятися від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо відповідач відмовляється від Основного договору та/або від Додаткових угод до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання позивачем своїх зобов’язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного Договору достроково припиняється в зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг, останній несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дій.

          Згідно п. 1.1 додаткових угод до договорів, додаткова угода укладена терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами.

          Підписанням додаткових угод до договорів відповідач погодився, що виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за цим Договором протягом 730 календарних днів, починаючи з дати його підписання сторонами, а також зобов’язання по своєчасній оплаті послуг зв’язку забезпечені штрафною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

          Зокрема, статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

          Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

          Позивачем в позовній заяві розраховано договірну санкцію за договором № 2397797/1.11263295, що припинений позивачем 29.03.2010, в сумі 731 грн. 52 коп. та за договором № 2397804/1.11263295, що припинений позивачем 28.02.2010, в сумі 1330 грн. 56 коп.

          За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 2062 грн. 08 коп.

          З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача з претензіями про сплату заборгованості, однак Відповідач відповіді на претензії не надав, суму боргу не сплатив.

          Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лінія»(03194, м. Київ, пр-т Курбаса, буд. 9 кв. 530, код ЄДРПОУ 32773821) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 336 (триста тридцять шість) грн. 83 коп. - заборгованості за послуги зв’язку, 2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 08 коп. - суму договірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення:14.02.2011