Ухвала суду № 13793417, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 4/53614.02.2011 За заявою           Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

Відповідачі          1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології

Плюс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Ком»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейн»

4. Дочірнього підприємства «Мелофон»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайректлайн»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд»

7. Дочірнього підприємства «МегаКом»

8. Дочірнього підприємства «Юдіком»

Про           зміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/171к-07 від 22.03.2007р. та додаткові до нього в розмірі: заборгованість за кредитом –12000000 дол. США, поточна заборгованість за процентами –160000 дол. США., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1130666,65 дол. США, розмір відповідальності за прострочення строк сплати процентів, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України 19315,56 дол. США, штраф 4 800000 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення процентів 652998,54 грн.

02.08.2010р. було винесено додаткове рішення по справі № 4/536ё відповідно до якого стягнуто солідарно з відповідачів державне мито в сумі 3345 дол. США та 6529 грн. 98 коп., 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання рішенні Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 та додаткового рішення від 02.08.2010, було видано накази від 12.08.2010р. на примусове виконання рішення суду та додаткового рішення суду.

11.02.2011 до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»із заявами про заміну сторони в господарському правовідношенні, в якій просить внести зміни в накази Господарського суду м. Києва від 12.08.2010 про стягнення з відповідача заборгованості та судових витрат.

До матеріалів справи Заявник надав, документи, що підтверджують зміну організаційно - правової форми з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», а саме належним чином засвідчені копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Статтею 6 закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що банки в Україні створюються у формі публічного акціонерного товариства або кооперативного банку.

У відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства», що набрав чинності 30 квітня 2009р. № 514-VI, п. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»даного закону, акціонерні товариства мають привести свої статути та інші внутрішні положення у відповідність з нормами цього закону, тобто, здійснити заміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство або приватне акціонерне товариство.

29.07.2010р. відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк здійснило заміну типу акціонерного товариства шляхом здійснення його перейменування на Публічне акціонерне товариство.

У відповідності до Цивільного кодексу України та Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміна найменування юридичної особи без зміни організаційно-правової форми не призводить до реорганізації (перетворення, злиття, виділення) юридичної особи і виникнення правовідносин щодо правонаступництва прав і обов'язків юридичної особи з попереднім найменуванням.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи реорганізації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Враховуючи, що накази Господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. по справі № 4/536 не виконані до цього часу, рішення господарського суду та додаткове рішення суду, що набрали законної сили, є обов‘язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження, суд вважає, викладені в заявах обставини поважними, а тому заяви № 4435/1-03-4/1 від 11.02.2011р. та № 4435/1-03-4 від 11.02.2011 Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ 14359319) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ 14359319).

Дана ухвала є невід’ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 12.08.2010р.

Суддя                     Борисенко І.І.