Рішення № 13793398, 03.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/49103.02.11

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Лавренко Н.О., довіреність № 04/01-11_Л від 04.01.2011 року;

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»(надалі ТДВ «СК «Віді-Страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма»(надалі ТДВ «СК «Проксіма», відповідач) 4861,10 грн. суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ «СК «Віді-Страхування»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № АС 003674 від 19.07.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Fiat, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ТДВ «СК «Проксіма»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 4861,10 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № АС 003674 від 19.07.2010 року у ТДВ «СК «Віді-Страхування», застраховано автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, страхувальником по договору є ОСОБА_2, вигодонабувачем ВАТ «ВТБ Банк».

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Соломянського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 27.07.2010 року о 15 год. 50 хв. по вул. Тупікова,17 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. та Fiat, державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3. п. 10.9 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Соломянського районного суду міста Києва від 18.08.2010 року, справа 3-2990-1/2010.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 230 складеного 12.08.2010 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка»оцінювачем ОСОБА_4. (сертифікат № 9680/10 субєкта оціночної діяльності від 17.06.2010 року), складає 4130,76 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 27.07.2010 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № АС-002886 від 27.09.2010 року по договору добровільного страхування наземного транспорту № АС 003674 від 19.07.2010 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 4531,10 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 1551 від 08.10.2010 року. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості авторознавчого дослідження в сумі 330 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 1235 від 02.09.2010 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 4861,10 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Fiat, державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1., застрахований ТДВ «СК «Проксіма», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/7863988.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Fiat, державний номер НОМЕР_1, підтверджується Постановою Соломянського районного суду міста Києва від 18.08.2010 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Fiat, державний номер НОМЕР_1 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована була застрахована у ТДВ «СК «Проксіма»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/7863988).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/7863988), а до ТДВ «СК «Віді-Страхування»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АС 003674 від 19.07.2010 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ТДВ «СК «Проксіма»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 230 складеного 12.08.2010 року розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2 складає 4130,76 грн. грн.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/7863988) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості авторознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 3620,76 грн. (4130,76 грн. 510 грн.).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 251,74 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 34, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33592726) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»(08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ідент. код 35429675) 3620,76 грн. (три тисячі шістсот двадцять гривень 76 копійок) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 251,74 грн. (двісті пятдесят одну гривню 74 копійки) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 11.02.2011р.