Ухвала суду № 137933821, 02.07.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1099/25

У Х В А Л А

іменем України

02.07.2026 м. Гребінка

02 липня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Лободюк Є.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

02.07.2026 року через канцелярію суду представник позивача, адвокат Чумарний А.І., подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення суду може вплинути на реалізацію прав та обовязків вищевказаних установ.

Окрім того, просить виключити ІНФОРМАЦІЯ_2 із кола третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судове засдіння сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, це лише процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача. Проте це право не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача в залежності від того як таку необхідність обгрунтовує позивач, які має вимоги до залученого співвідповідача, які підстави позову.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, подана до кількох відповідачів, повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 175, 258-261ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Чумарного А.І., про залучення до справи співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ00034022, адреса: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, та ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виключити ІНФОРМАЦІЯ_3 із кола третіх осіб.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13-45 год. 16 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що співвідповідач користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надіслання суду відзиву на позов.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Татіщева