Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3477/25
Провадження 1-в-45/26
ухвала
Іменем України
03 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане подання відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення засудженому ОСОБА_5 захисника за призначенням, оскільки він є неповнолітнім.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ч.2 смт.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п.1 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, інформація, що в нього є захисник відсутня, суд вважає, що необхідно залучити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 52, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20 о 14 год. 00 хв. 28 липня 2026 року.
Ухвалу про призначення захисника слід направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Про виконання ухвали невідкладно повідомити Обухівський районний суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137933664, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3477/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: