Ухвала суду № 137933632, 30.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/976/26

Провадження № 6-199/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської М.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області (судді Висоцької Г.В.) перебувала цивільна справа № 372/976/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 квітня 2026 заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/976/26. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 3181439 від 11.11.2020 року у розмірі 12560,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1277,95 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3840,00 грн., а всього 5117,95 грн.

«27» травня 2026 року Обухівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист у справі № 372/976/26.

19.06.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки під час підготовки тексту виконавчого листа було допущено помилку, яка полягає в тому, що адресу відповідача зазначено не в повному обсязі, а саме «с. Копачів, Обухівський р-н., Київська обл.», замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2026 рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/976/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Під час підготовки тексту виконавчого листа було допущено помилку, яка полягає в тому, що адресу відповідача зазначено не в повному обсязі, а саме «с. Копачів, Обухівський р-н., Київська обл.», замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Однак, із матеріалів заяви вбачається, що позивач просить виправити адресу боржника на: « АДРЕСА_1 ». Разом з тим, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання боржника є адреса: « АДРЕСА_2 ». За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутні підстави для внесення змін до адреси боржника в редакції, запропонованій позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі 372/976/26, зазначивши правильно адресу боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун