Вирок № 137932773, 03.07.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/90/26

В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року селищі Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12025060650000344 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Черкаська-Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.07.2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

-25.03.2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 та ч.2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2І02-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, правовий режим воєнного стану 6уло неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженим Законом України № 4643-1X від 21.10.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 сттроком на 90 діб.

Достовірно знаючи про введений режим воєнного стану, ОСОБА_8 , будучи особою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025060650000288 від 20.09.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України відносно якої 31.10.2025 направлено до Брусилівського районно Житомирської області для розгляду по суті та який на даний час перебуває на розгляді, повторно, вчинила новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 09.11.2025 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_8 прийшла до приміщення магазину № 390 ТОВ "Фора", що розташований за адресою вул. Митрополита Ілларіона, 20 в с-ще Брусилів, Житомирського району, Житомирської області Брусилівської об`єднаної територіальної громади.

В цей час, за вказаних обставин, в неї повторно виник злочинний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходилася на вітринах магазину № 390 ТОВ "Фора"(код ЄДРПОУ 32294897).

Реаізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , 09.11.2025 близько 10 години 40 хвилин, шляхом вільного доступу, повторно, таємно умисно викрала 3 шоколадки молочні Корона Max Pun полуниця-малина-чорниця-смородина загальною вартістю 385 грн, 3 шоколадки молочні Корона Max Fun карамель- мармелад-печиво загальною вартістю 422,50 грн., З шоколадки молочні Корона Max Fun манго-ананас-маракуя загальною вартістю 385 грн., 3,83 кг стегна курячого Наша Ряба Апет Айдахо загальною вартістю 788,34167 грн., 2 упаковки оселедця «Veladis» філе шматок в олії загальною вартістю 323,20 грн., 3 упаковки паличок крабових Водний світ охолоджені загальною вартістю 350,40 грн., 1,128 кг ковбаси Фарро Краківська н\к в/г загальною вартістю 563,06 грн., 0,36 кг сосисок Башинські Філейні загальною вартістю 57,312 грн., 0,45 кг. Ковбаси Глобино, Салямі Фуршетна в\к в\г загальною вартістю 143,64 грн., 3 упаковки Сосисок Ювілейні МК Віденські в/г н/о в/у загальною вартістю 369,60 грн., 2 упаковки Сиру Комо Кантрі 50% загальною вартістю 163,20 грн., 3 напої енергетичні Revo загальною вартістю 121,20 грн., які належать ТОВ "Фора" та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинила ТОВ "Фора" матеріальну шкоду на загальну суму 4072 грн. 45 коп.

19.11.2025 близько 13 години, перебуваючи біля приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області, що розташований за адресою: вул. Захисників України, 41/6 в с-щі Брусилів Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_8 з дозволу власниці взяла у потерпілої ОСОБА_6 , яка була за вказаним місцем разом із нею, її мобільний телефон торговельної марки «Galaxy А25» моделі «SM-A256B/DSN» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , для здійснення особистого дзвінка.

Користуючись наданим мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 цього ж дня, за вказаних обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації мобільного телефону торговельної марки «Galaxy А25» моделі «SM-A256B/DSN», який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації вказаного мобільного телефону, за вказаних вище обставин ОСОБА_8 , користуючись дозволом потерпілої ОСОБА_6 на здійснення особистих дзвінків, використовуючи мобільний термінал телефону у період з 13:39 годин 19.11.2025 по 13:30 годину 20.11.2026 заходила у додаток «Ощад» потерпілої ОСОБА_6 , який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, несанкціоновано, тобто без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, у період з 13:39 годин 19.11.2025 по 13:30 годину 20.11.2025 неодноразово втручалася в роботу програмно-технічного комплексу, що виразилось у вводі ПІН-коду платіжної картки AT "Ощадбанк" розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належить потерпілій, та, таким чином, отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилася у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілої ОСОБА_6 .

В цей час, за вказаних обставин, ОСОБА_8 побачила у мобільному додатку «Ощад», що на рахунку потерпілої ОСОБА_6 AT "Ощадбанк" розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 наявні грошові кошти у сумі 39450, 23 грн. Після чого, у неї, повторно виник злочинний, протиправний умисел на крадіжку вище вказаних грошей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 надала дозвіл на здійснення особистих дзвінків та за її діями не спостерігає, у період з 13:39 годин 19.11.2025 по 13:30 годину 20.11.25 систематично, за допомогою доступу до мобільного банкінгу банківської картки AT "Ощадбанк", розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , доступ до якого вона несанкціоновано отримала, здійснила з банківської карти потерпілої AT "Ощадбанк" № НОМЕР_3 переказ грошових коштів в сумі 200 грн. на банківську карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , переказ грошових коштів в сумі 1000 грн. на банківську карту AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , переказ грошових коштів в сумі 1000 грн. на банківську карту AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 , переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на банківську карту ТОВ "Монобанк" № НОМЕР_6 , переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на банківську карту ТОВ "Монобанк"№ НОМЕР_7 , переказ грошових коштів в сумі 3146 грн. на банківську карту AT «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_8 , переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на банківську карту AT «АКЦЕНТ- БАНК» № НОМЕР_9 , переказ грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську карту ТОВ "НоваПей" № НОМЕР_10 .

Тим самим ОСОБА_8 таємно, повторно, умисно в умовах воєнного стану викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 8746 грн., розпорядилася зазначеними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 31.12.2025 близько 21 години, перебуваючи біля приміщення Брусилівської селищної ради Житомирської області, що розташоване за адресою:вул. Митрополита Іларіона, 50 с-ще Брусилів Житомирського району Житомирської області, прийшла та попросила у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_9 , який був на своєму робочому місці в котельні Брусилівської селищної ради, його мобільний телефон торговельної марки «Ergo» моделі «В 185 DualSim» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , для здійснення особистого дзвінка.

Розпоряджаючись наданим потерпілим мобільним телефоном 01.01.2026 близько 00 годин 10 хвилин, за вказаних обставин, у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації мобільного телефону торговельної марки «Ergo» моделі «В 185 DualSim», який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації вказаного мобільного телефону, за вказаних вище обставин ОСОБА_8 , використовуючи свій мобільний телефон, який на даний час є втраченим, де був встановлений мобільний додаток «аЬапк24», зайшла до нього. Усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, несанкціоновано, тобто без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, у період з 00:17 годин 01.01.2026 по 11:50 годину 03.01.2026 неодноразово втрутилася в роботу програмно-технічного комплексу, машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, що виразилось у введенні номеру телефону потерпілого, номеру його банківської карти AT "Ощадбанк" розрахунковий рахунок НОМЕР_12 .

Після вказаних дій на мобільний телефон потерпілого НОМЕР_11 надійшло повідомлення з паролем, який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, ввела ПІН-код AT "Ощадбанк" розрахунковий рахунок НОМЕР_13 , що належить потерпілому, та таким чином отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилася у роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_9 у період з 00:17 годин 01.01.2026 по 11:50 годину 03.01.2026.

Крім цього, ОСОБА_8 будучи раніше знайомою з потерпілим ОСОБА_9 , вирішила викрасти в нього грошові кошти з банківської карти AT "Ощадбанк" розрахунковий рахунок НОМЕР_13 , несанкціонований доступ до якого вона отримала, тим самим у неї повторно виник злочинний, протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи несанкціонований доступ до банківської карти потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 у період часу з 00:17 годин 01.01.2026 по 11:50 годину 03.01.2026, неодноразово, за допомогою доступу до мобільного банкінгу банківської картки AT "Ощадбанк" розрахунковий рахунок НОМЕР_13 здійснила дев`ять переказів з банківської карти потерпілого AT "Ощадбанк" розрахунковий рахунок НОМЕР_13 на банківську карту ОСОБА_10 AT «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_14 розрахунковий рахунок НОМЕР_15 , якою вона користувалася з його дозволу, коштів на загальну суму 26500 грн., тим самим розпорядилася зазначеними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 21.01.2026 у достовірно невстановлений слідством час, ОСОБА_8 з дозволу власника ОСОБА_11 , перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на серванті побачила два мобільні телефони та грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_11 , які вирішила таємно викрасти, таким чином у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у зазначений час та місці, за вказаних обставин, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, скориставшись тим, що потерпілий спав, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 3800 гривень, мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 15С», вартістю 3806,67 грн. та мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «Comfort 50 CF113 HIT» вартістю 444,33 грн., з якими в подальшому залишила місце вчинення злочину та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 майнового збитку .

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 спричинила потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 8051 гривень.

Крім цього, 04.02.2026 близько 08 години, у достовірно невстановлений слідством час, ОСОБА_8 перебувала за межами с. Лазарівка Житомирського району Житомирської області на автодорозі сполученням с. Лазарівка - с-ще Брусилів. У цей час та місці за вказаних обставин по автодорозі проїжджав потерпілий ОСОБА_12 на своєму автомобілі марки «Volkswagen Sharan» та зупинився підвезти ОСОБА_8 .

Перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Sharan» ОСОБА_8 побачила чоловічу сумку, яка висіла на сидінні, що належить потерпілому ОСОБА_12 , і вирішила таємно викрасти майно, яке перебувало в сумці, таким чином у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у зазначений час та місці, за вказаних обставин, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, скориставшись тим, що потерпілий спостерігає за дорожньою обстановкою, шляхом вільного доступу викрала з чоловічої сумки банківську карту AT «Ощадбанк» НОМЕР_16 та банківську карту AT «Райффайзен Банк Аваль», які належать потерпілому ОСОБА_12 .

В подальшому, в період часу з 15 години 04.02.2026 ОСОБА_8 здійснила банківською карткою AT «Ощадбанк» НОМЕР_16 потерпілого ОСОБА_12 розрахунок за придбання товарів в магазині «Ковбаси від Санича» на суму 814 грн., у магазині № 271334 на суму 192,60 грн., в магазині «Маркет Жиско» на суму 1504,70 грн., у магазині «ФОРА» на суму 2024,90 грн., в магазині «BrusPar» нa суму 1200 грн., тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 5736,20 грн.

В суді обвинувачена ОСОБА_8 вину визнала та підтвердила, що 09.11.2025 року вчинила крадіжку з магазину " Фора" в с-щі Брусилів на суму 4072,45 грн.; 19.11.2025 року з картки знайомої ОСОБА_13 вчинила крадіжку грошей на суму 8746 грн.; 31.12.2025 року з картки ОСОБА_14 вчинила крадіжку 26500 грн.; 21.01.2026 року вчинила крадіжку грошей в сумі 3806,67 грн. та 2 мобільних телефонів, що належали ОСОБА_11 ;04.02.2026 року вчинила крадіжку банківських карт у ОСОБА_12 , якими розраховувалась в магазинах в с-щі Брусилів на суму 5736,20грн. Злочини вчинила за обставин, що вказані в обвинувальном у акті, у вчиненому розкаюється.

В суді потерпіла ОСОБА_6 показала, що обвинувачену знає з 2020 року , разом працювали, вона їй довіряла. 19.11.2025 року ОСОБА_15 попросила у неї телефон для здійснення дзвінка. Під час знаходження телефону у ОСОБА_16 , остання з її картки, так як знала код, списала 8746 грн. Цивільний позов не заявляла. Просила обвинувачену сурово не карати.

Вина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами, що були дослідженні та проаналізовані під час судового слідства, а саме:

- рапортами працівників поліції від 09.11.2025, від 01.12.2025, від 06.01.2026, від 04.02.2026 та протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 09.11.2025, від 01.12.2025, від 06.01.2026, від 28.01.2026, від 04.02.2026.

-постановою про залучення представником юридичної особи - представника потерпілого від 15.12.2025;

-протоколами огляду місця події від 09.11.2025та від 04.02.2026 ;

- протоколами слідчих експериментів від 27.11.2025, від 19.01.2026, від 03.02.2026, від 26.03.2026 року за участю підозрюваної ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , під час яких підозрювана ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_11 та свідки відтворили обставини події;

-постановами про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2025, від 19.01.2026, від 29.01.2026, від 05.02 2026 .

-протоколом встановлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2026 та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 27.03.2026;

-протоколом огляду речей від 29-30.01.2026, під час якого оглянуто: мобільний телефон марки «Redmi Note 14» з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 та «Водафон» НОМЕР_18 ; мобільний телефон «TEXNO АЗх » з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_19 , мобільний телефон «ОРРО АЗх » з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_20 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2026 та DVD-R диском до даним до нього;

- висновком експерта від 12.02.2026 №101/26-25, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону торговельної марки "Xiaomi" модель Redmi 15С, серійний номер (S/N): НОМЕР_21 IMEIL 1: НОМЕР_22 , IMEIL 2: НОМЕР_23 , станом 21.01.2026 складала 3806,67 грн.;

-висновком експерта від 12.02.2026 №100/26-25, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону торговельної марки "SIGMA" модель Comfort 50CF113 Hit, серійний номер (S/N): НОМЕР_24 , IMEIL 1: НОМЕР_25 , IMEIL 2: НОМЕР_26 станом на 21.01.2026 складала 444, 33 грн.;

-довідками про вартість викраденого товару від 09.11.2025, актами списання товару №77521 від 10.11.2025.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши досліджені докази у своїй сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 в ході судового розгляду справа доведена.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за:

- ч. 4 ст. 185 КК України - як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану,

-ч.1 ст.361 КК України- як умисні дії,що виразилися у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем,

- ч.2 ст.361 КК України- як умисні дії, що виразилися у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 є рецидив злочинів та вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, та позицію потерпілих, які цивільні позови не заявляли та не просили її сурово каратию

Суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 3392,64 гривні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373 - 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 та частиною 2 статті 361 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за:

-ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-ч. 2 ст. 361 КК України у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року у виді 3(трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п"яти) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.07.2025 року стосовно ОСОБА_8 , яким її засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 15.05.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 64 копійки.

Речові докази :

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_27 на ім`я « ОСОБА_20 », посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке передано на зберігання власнику ОСОБА_12 - залишити йому в користування;

-мобільний телефон марки «SIGMA mobile» моделі «50 CF113 HIT» та мобільний телефон марки «Redmi 15С», моделі «25078RA3EE», що зберігаються у ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Жи томирській області - повернути власнику ОСОБА_11 ;

-банківську картку Абанк № НОМЕР_28 , яку передано на зберігання власнику ОСОБА_9 - залишити йому в користування;

-мобільнильний телефон марки «Redmi Note 14» з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 та «Водафон» НОМЕР_18 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_21 - залишити власнику в користування;

-мобільний телефон марки «Samsung А04е » з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_29 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_22 -залишити їй в користування;

мобільний телефон марки «TEXNO АЗх » з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_19 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_23 - зали шити йому в користування;

-мобільний телефон марки «ОРРО АЗх » з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_20 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_17 - залишити їй в користування;

-виписки по картковому рахунку НОМЕР_2 на 18 аркушах, скріншоти з мобільного телефону про перекази коштів; виписку по картковому рахунку AT "Ощадбанк" розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ; виписку по картці ОСОБА_10 AT «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_14 розрахунковий рахунок НОМЕР_15 ; виписку по картці ОСОБА_22 НОМЕР_30 ; довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_23 НОМЕР_31 ; виписку по картковому рахунку ОСОБА_12 НОМЕР_16 ; флеш накопичувач з відеозаписом камер відео нагляду ТОВ "Фора"; фіскальний чек на суму 828,90 грн від 04.02.2026 № 0169243 ; фіскальний чек на суму 192,60 грн від 04.02.2026 №0092062 ; чек про оплату на суму 192,60 грн від 04.02.2026 RRN: 603533828573 ; фіскальний чек на суму 809,04 грн від 04.02.2026 № 6163786433; DVD-R диск, полімерну картку з написом «Tviy Gadget», картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_32 ; картку «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_33; які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- цигарки марки «Davidoff Reach Amethyst», картонну коробку з написом «VAPORESSO XROS MINI», рюкзак, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через

Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1