Рішення № 13793273, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/52002.02.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА БАЗА «УКРБУД»- оператора спільної діяльності за договором про спільну діяльності № 429 від 13.05.2004 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»та Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До

Треті особи,Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ГАЗ»

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»

2) Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Простягнення 47547969,91 грн.

          Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: Крочак О.В., дов. № б/н від 26.05.2010 р.

Від відповідача: Журба М.В., дов. № б/н від 26.05.2010 р.

Від третьої особи 1:Кисіль С.П. –дов. № б/н від 01.02.2011 р.

Від третьої особи 2: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ГАЗ»про стягнення 47547969, 91 грн. основного боргу у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 25 від 24.02.2010 р. щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/520 та призначено її розгляд на 29.11.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2010 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2010 р. надав витребувані судом документи частково, зокрема, не надав оригінали доданих до позовної заяви документів, а також надав додаткові документи у справі.

Представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, надав суду письмовий відзив на позовну заяву.

З метою витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів у судовому засіданні 29.11.2010 р. було оголошено перерву до 13.12.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2010 р. повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав витребувані судом документи та додаткові документи у справі.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та надав додаткові документи у справі.

З метою витребування у позивача копій актів прийому-передачі природного газу та банківських виписок, у відповідача –статутних документів у судовому засіданні 13.12.2010 р. було оголошено перерву до 20.12.2010 р.

У судовому засіданні 20.12.2010 р. повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав витребувані судом документи та додаткові документи у справі.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та надав додаткові документи у справі.

З метою витребування у відповідача статутних документів у судовому засіданні 20.12.2010 р. було оголошено перерву до 22.12.2010 р. о 9 год. 40 хв.

У судовому засіданні 22.12.2010 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав суду додаткові документи у справі.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та надав додаткові документи у справі.

У ході розгляду даної справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»та Дочірню компанію «Укргазвидобування «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

При цьому господарський суд виходив з того, що договір № 25 від 24.02.2010 р. був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА БАЗА «УКРБУД»на підставі договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»та Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки зазначених осіб відносно позивача.

Враховуючи наведене, суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення даного спору залучив до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»та Дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», у зв’язку з чим відклав розгляд даної справи до 02.02.2011.

У судовому засіданні 02.02.2011 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 надав письмові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги позивача.

Представники третьої особи 2 не з’явилися, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали не виконали.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи 1, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА БАЗА «УКРБУД», що виступає оператором спільної діяльності за договором про спільну діяльності № 429 від 13.05.2004 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»та Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА-ГАЗ»(покупець) був укладений договір постачання природного газу № 25 від 24.02.2010 р., відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставити покупцю природний газ власного видобутку для подальшої її реалізації, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 3.1. договору постачання природного газу № 25 від 24.02.2010 р. передбачено, що планові обсяги поставки природного газу вказуються в актах приймання-передачі природного газу, які підписуються обома сторонами.

У відповідності до пункту 3.2. даного договору, фактична кількість поставленого за цим договором, природного газу визначається згідно актів приймання-передачі газу між постачальником та покупцем, складених в порядку, передбаченому нормами чинного законодавства та цим договором.

Згідно з п.п. 4.1. та 4.2. договору постачання природного газу № 25 від 24.02.2010 р. встановлено, що газ вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем при підписанні акту приймання-передачі газу; приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцю у відповідному місяці оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому визначається фактичний обсяг спожитого газу.

Пунктами 5.1. та 5.5 договору постачання природного газу № 25 від 24.02.2010 р., що ціна за 1000 куб. м. газу, без врахування вартості транспортування газу по території України буде визначена в актах приймання-передачі газу; покупець здійснює оплату постачальнику за поставлений газ, виходячи із фактично поставленої кількості газу та ціни, визначеної в актах приймання-передачі природного газу до 15 числа місяця поставки.

Сторони погодили, що договір постачання природного газу № 25 від 24.02.2010 р. набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2010 р., а в частині розрахунків за газ до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за даним договором.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що на виконання умов договору постачання природного газу № 25 від 24.02.2010 р. позивач здійснив поставку товару відповідачу у кількості 25132,57 тис. куб.м. на загальну суму 49008497,88 грн., що підтверджується наступними актами приймання-передачі природного газу:

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000002 від 28.02.2010 р. на суму 4674696,00 грн.;

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000005 від 31.03.2010 р. на суму 5221856,26 грн.;

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000009 від 30.04.2010 р. на суму 10115987,70 грн.;

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000010 від 30.04.2010 р. на суму 1180725,00 грн.;

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000012 від 31.05.2010 р. на суму 10734057,76 грн.;

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000013 від 31.05.2010 р. на суму 1678950,00 грн.;

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000016 від 30.06.2010 р. на суму 10293225,16 грн.;

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000017 від 30.06.2010 р. на суму 1514955,00 грн.;

акт приймання-передачі природного газу № РН-0000018 від 30.06.2010 р. на суму 3594045,00 грн..

Відповідач прийняв вищезазначені партії товару, що підтверджується вище зазначеними актами прийому-передачі природного газу, які скріплені печатками відповідача.

Відповідач свої зобов’язання щодо сплати вартості отриманого товару виконав частково на суму 1460527,97 грн., у зв’язку з чим основний борг відповідача перед позивачем на момент подачі позову до суду складає 47547969,91 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА БАЗА «УКРБУД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА-ГАЗ»за договором № 25 от 24.02.2010 р., який підписаний представниками обох сторін, встановлено, що станом на 30.09.2010 р. заборгованість ТОВ «НІКА-ГАЗ»перед ТОВ «ТОРГОВА БАЗА «УКРБУД» становить 47547969,91 грн.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом до ТОВ «НІКА-ГАЗ»про стягнення 47547969,91 грн. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором постачання природного газу № 25 від 24.02.2010 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, тоді як відповідач не здійснив своїх обов’язків з оплати товару у розмірі 47547969,91 грн.

Дана заборгованість відповідачем підтверджується.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимоги позивача в стосовно стягнення основного боргу у розмірі 47547969,91 грн., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА БАЗА «УКРБУД»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ГАЗ»боргу за договором постачання природного газу № 25 від 24.02.2010 р. визнається судом таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, також покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ГАЗ»(03039, м. Київ, просп. Червонозоряний, 119, ідентифікаційний код 35645135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА БАЗА «УКРБУД», що є оператором спільної діяльності за договором про спільну діяльності № 429 від 13.05.2004 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»та Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 89, оф. 84, ідентифікаційний код 36060404) 47547969 (сорок сім мільйонів п’ятсот сорок сім тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять гривень) грн. 91 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його проголошення і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                           Гавриловська І.О.