Ухвала суду № 137932718, 03.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7239/26

Категорія 4

2-с/295/87/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира 20.05.2026 в цивільній справі №295/7239/26, за заявою КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2026 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8 728, 57 грн за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 та судового збору.

01.07.2026 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник вказує, що вимоги зазначені в судовому наказі є неправомірними. Крім того, боржник зазначає, що є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору. Також заявник повідомив, що сплатив частину боргу в сумі 4000 грн. та уклав з КП «Житомирводоканал» угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, а тому просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що судовий наказ скасуванню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/7239/26 від 20.05.2026 року вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/7239/26, виданий Богунським районним судом м. Житомира 20 травня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8 728, 57 грн за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 та судового збору

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина