Ухвала суду № 137932222, 03.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3984/26

Провадження № 2-во/274/45/26

Ухвала

про виправлення описки

03.07.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2026 у справі №274/3984/26-

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - повернуто позивачу ( а.с.18).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2026 за клопотанням ТОВ "Коллект центр" повернуто сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2662,40 грн ( а.с.27).

02.07.2026 від ТОВ "Коллект центр" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2026 в частині зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню. Вказує, що при виготовлені тексту ухвали судом допущено описку в зазначенні суми сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/3984/26 судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 17.06.2026 судом дійсно допущено описку в зазначені суми судового збору, який підлягає поверненню, вказано "26622,40 " замість вірного "2662,40"

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2026 допущено описку, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2026 року у справі №274/3984/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Вважати правильною суму судового збору, що підлягає поверненню - 2662,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко