Ухвала суду № 137931071, 02.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2856/22

Провадження № 1-кп/638/460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані в одне кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001135 від 05 серпня 2021 року та № 12019220240000249 від 21 липня 2019 року відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, менеджера з розвитку TOB «ТЕХЕКСПРЕСС-М», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, студента ХНАДУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, працює директором ТОВ «СОП «Тигр», проживає за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , та проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ст. 293 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувають об`єднанні в одне кримінальні провадження з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358, ОСОБА_15 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293 КК України та ОСОБА_18 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ст. 293 КК України. Обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021220000001135 від 05 серпня 2021 року та № 12019220240000249 від 21 липня 2019 року.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_18 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлялися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_17 зупинення судового провадження до його розшуку та виділення матеріалів відносно останнього в окреме провадження.

Захисники обвинувачених та обвинувачені в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання проокурора.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_17 в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Постанова про привід ОСОБА_17 в судове засідання не виконана. Згідно листа начальника ГУНП в Харківській області від 25.06.2026 працівниками УКР ГУНП в Харківській області було проведено ряд оперативних заходів та встановлено наступну інформацію. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_12 . Було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_17 , однак двері домоволодіння ніхто не відчинив, під час усної бесіди з сусідами, останні повідомили, що за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає. В подальшому встановлено, що ОСОБА_17 перебуває у розшуку як особа, яка самовільно залишила військову частину. Встановити місцезнаходження ОСОБА_17 не виявилося можливим.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_17 неможливий, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку щодо останнього.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_17 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора та необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_17 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 .

У разі розшуку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги 52-В, каб. 218.

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та на час проведення розшуку судове провадження відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зупинити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293 КК України та на час проведення розшуку судове провадження відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зупинити.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Шевченківський районний суд м.Харкова.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358, ОСОБА_15 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ст. 293 КК України. продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1