Ухвала суду № 137930885, 24.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7975/25

провадження №: 2/398/1303/26

УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., при секретарі судового засідання Тараненко А.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 , третя особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому засіданні представник позивача надала суду клопотання про призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА», яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул.. Льва Толстого, 21.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення експертизи по справі, проте просив суд призначити її проведення державній експертній установі, з метою уникнення будь-яких сумнівів.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані представником позивача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

З приводу експертної установи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки представниками позивача та відповідача в підготовчому засіданні не досягнуто згоди, щодо призначення експертизи ТОВ «МАМА ПАПА», яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул.. Льва Толстого, 21, суд вважає за необхідне визначити самостійно експертну установу та призначити проведення експертизи Черкаському НДЕКЦ МВС (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська,104).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Долини Людмили Григорівни - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська,104).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_4 , яка є матір`ю дитини, необхідність забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити Черкаському НДЕКЦ МВС (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська,104) для виконання.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Н.М.Дубровська