Ухвала суду № 137930812, 25.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4580/25

Номер провадження 2/404/1520/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

у складі : головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря Клочко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незалежно від місця його проживання та перебування.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання; витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2025 року до суду надійшов Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 09.09.2025 року за № 168.

Представником позивача 03.02.2026 року на електронну адресу суду надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.03.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 березня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

25.06.2026 року представник позивача подав клопотання про повернення до стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 404/4580/25 та витребування від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, Київська область; е-mail: ssd@bc-rada.gov.ua) належним чином засвідчену копію листа та акту обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 , складеного службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області від 02.07.2025р. № 01-18/1812; витребування від Білоцерківського міського центру соціальних служб Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 113) належним чином засвідчену копію листа та акту оцінки потреб сім`ї/особи гр. ОСОБА_2 , складеного Білоцерківським міським центром соціальних служб Білоцерківської міської ради Київської області від 10.07.2025р. № 535/02-15; витребування від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (09100, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, Київська область) інформацію (письмову довідку/витяг з ІКС), а саме: чи зверталася протягом 2025 року до органів поліції зі скаргами/заявами громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), або чи викликалися працівники поліції за адресою її проживання (перебування) у м. Біла Церква щодо порушення нею чи її співмешканцем ( ОСОБА_4 ) громадського порядку, правил співжиття, вчинення домашнього насильства чи з інших підстав.

Клопотання представик позивача обґрунтовує тим, що зі змісту Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що при його складанні органом опіки та піклування досліджувалися та враховувалися наступні документи: 1. Копія листа та акту обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 , складений Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області від 02.07.2025р. № 01-18/1812; 2. Копія листа та акту оцінки потреб сім`ї/особи гр. ОСОБА_2 , складений Білоцерківським міським центром соціальних служб Білоцерківської міської ради Київської області від 10.07.2025р. № 535/02-15. Зміст даних документів позивачу та його представнику не відомий, проте вони безпосередньо стосуються предмета доказування у цій справі а саме характеристики особи відповідача, її способу життя, ставлення до виконання батьківських обов`язків та створення належних умов для виховання дитини.

Сторона позивача наголошувала в клопотанні на абсолютній об`єктивній неможливості самостійного отримання вищевказаних доказів, в зв`язку з конфіденційністю інформації та обмеженого доступу третіх осіб; не розголошення інформації з органів Національної поліції; обмеженістю процесуальних строків на подання доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Відповідачка заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином, до суду не зявився.

У відповідності ч.ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником позивача подане клопотання з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 43, 49, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 404/4580/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та витребування від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, Київська область; е-mail: ssd@bc-rada.gov.ua) належним чином засвідчену копію листа та акту обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 , складеного службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області від 02.07.2025р. № 01-18/1812; витребування від Білоцерківського міського центру соціальних служб Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 113) належним чином засвідчену копію листа та акту оцінки потреб сім`ї/особи гр. ОСОБА_2 , складеного Білоцерківським міським центром соціальних служб Білоцерківської міської ради Київської області від 10.07.2025р. № 535/02-15; витребування від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (09100, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, Київська область) інформацію (письмову довідку/витяг з ІКС), а саме: чи зверталася протягом 2025 року до органів поліції зі скаргами/заявами громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), або чи викликалися працівники поліції за адресою її проживання (перебування) у м. Біла Церква щодо порушення нею чи її співмешканцем ( ОСОБА_4 ) громадського порядку, правил співжиття, вчинення домашнього насильства чи з інших підстав - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.06.2026 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО