Ухвала суду № 137930756, 02.07.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/732/22

Провадження № 1-кп/390/189/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальні провадження № 12022121040000267, 42021122010000032 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувальних актів: ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП «Крона-В», діючи умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи, що ПП «Крона-В», не має правовстановлюючих документів на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3522585800:02:000:9136 загальною площею 8,2484 га, розташовану на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в період з 2016 року по 2022 рік (більш точного часу та дати не встановлено) самовільно зайняв частину вказаної земельної ділянки, тип власності: приватна власність, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею: 8,2484 га, що на праві власності належить ОСОБА_6 , використовуючи її у власних потребах, не отримавши відповідних дозвільних документів щодо надання у користування чи власність вказаної земельної ділянки, не ініціюючи питання зміни її цільового призначення, та не маючи в наявності готового та затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, діючи умисно, в порушення вимог с. 14, ч. 6 ст. 41 Конституції України, пунктів «а», «б», «г», «ж» ч. 1 ст. 91, ч. 2, абзацу 2 ч. 5 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст. 162- 164, 166, 168 Земельного кодексу України та ст.35-37, 52 Закону України «Про охорону земель», без спеціального дозволу на зняття родючого шару ґрунту за допомогою спеціальної техніки зняв верхній шар ґрунтового покриву на загальній площі 347,53 м2 та створив кар`єр для видобутку піску. Таке використання земельної ділянки призвело до шкідливих наслідків зміни цільового призначення, що потягло за собою виведення її із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП «Крона-В», діючи умисно, цілеспрямовано, всупереч вимогам ст. ст. 4, 6, 16, 18, 19, 23 Кодексу України про надра», в період з лютого 2018 року по червень 2021 року (більш точно часу досудовим розслідуванням не встановлено), не маючи дозволу на користування земельними ділянками з кадастровим номером: 3522585800:02:000:2226, тип власності: комунальна власність, цільове призначення: 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення загальною площею: 4.3565 га, та з кадастровим номером 3522585800:02:000:5406, тип власності: приватна власність, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, достовірно знаючи, що вийшов за межі спеціального дозволу на користування надрами та гірничого відводу, за екскаватора, заводський номер 1200 та допомогою спеціальної техніки екскаватора з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснив самовільний видобуток корисних копалин глибиною 2 метра від поверхні землі, а саме: піску, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» входить до переліку корисних копалин місцевого значення, в загальному об`ємі 84,15 м3, що завдало збитків державі на суму 84823,20 грн, та створило небезпеку для довкілля, а саме утворення зсувів ґрунту, внаслідок вилучення значної кількості ґрунтових порід та зміну ландшафту місцевості, а також знищення рослинного покриву та верхнього родючого шару ґрунту, що призвело до виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП «Крона-В», діючи умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи, що приватне підприємство «Крона-В» не має дозволу на користування земельними ділянками з кадастровим номером: 3522585800:02:000:2226, тип власності: комунальна власність, цільове призначення: 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення, загальною площею: 4.3565 га, та з кадастровим номером 3522585800:02:000:5406, тип власності: приватна власність, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, загальною площею: 2 га, в період з травня 2018 року по червень 2021 року (більш точного часу та дати не встановлено), не ініціюючи питання зміни її цільового призначення, та не маючи в наявності готового та затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, діючи умисно, в порушення вимог ст. 14, ч. 6 ст. 41 Конституції України, пунктів «а», «б», «г», «ж» ч. 1 ст. 91, ч. 2, абзацу 2 ч. 5 ст. 20, час 1 ст. 23, ст. 162-164, 166, 168 Земельного кодексу України та ст. 35-37, 52 Закону України «Про охорону земель», без спеціального дозволу на зняття родючого шару ґрунту за допомогою спеціальної техніки зняв верхній шар ґрунтового покриву на загальній площі 1, 3102 га та створив кар`єр для видобутку піску. Таке використання земельної ділянки призвело до шкідливих наслідків зміни цільового призначення, що потягло її виведення із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту, а також завдало збитків державі на суму 68495,94 коп.

Вказані вище дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України як порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля, та за ч.1 ст. 254 КК України як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Захисником обвинуваченого до суду подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності у справі за епізодами обвинувального акту № 42021122010000032, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період з лютого 2018 року по червень 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та в період з травня 2018 року по червень 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та епізодом згідно обвинувального акту № 12022121040000267, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період з 2016 року по 2022 рік кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

У судовому засідання захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, та закриття провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_6 , представники Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), та Головного управління Держгеокадатру Кіровоградській області у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України є нетяжким злочином. Вказані кримінальні правопорушення не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені ст. 49 КК України, дійсно настали.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч.1 ст.49 КК України за згодою обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.240, ч.1 ст.254 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 ч. 1 ст 254 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 12022121040000267, 42021122010000032 відносно нього закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України за епізодами, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період з лютого 2018 року по червень 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та в період з травня 2018 року по червень 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та епізодом, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період з 2016 року по 2022 рік кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Продовжити судове провадження за епізодом обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у кримінальному провадженні № 12022121040000267 щодо подій, які, за версією обвинувачення, мали місце в період із січня 2022 по травень 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1