Рішення № 137930576, 02.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1147/26

Провадження № 2/348/1299/26

02 липня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

29.04.2026 АТ «ПУМБ» пред`явив позов, відповідно до якого просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 70829,67 гривень. В обґрунтування позовних вимог наведено таке. 24.09.2024 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20033284378, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 3000,00 гривень. 24.09.2024 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1027728191, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 50000,00 гривень. Позивач виконав свої зобов`язання за вказаними договорами, відповідач заборгованість відповідно до умов договорів не погасила. Заборгованість відповідача за договором №200332843278 становить 4277,66 гривень, з яких: 2914,37 гривень - заборгованість за тілом, 1363,29 гривень - заборгованість за процентами. Заборгованість відповідача за договором №1027728191 становить 66552,01 гривень, з яких: 47834,33 гривень - заборгованість за тілом, 6,32 гривень - заборгованість за процентами, 18711,36 гривень - заборгованість за комісією. Позивач просить вказану заборгованість стягнути з відповідача.

30.04.2026 суд прийнав до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.07.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі,не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

02.07.2026 відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву не подала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

24.09.2024 відповідач подала заяву про приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб №1027728191, відповідно до умов якої їй було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000,00 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 з річною процентною ставкою 42,36%, а також надати споживчий кредит у розмірі 50000,00 гривень строком на 24 місяці, комісія - 2,22%,розмір процентної ставки - 0,01% річних.

Згідно з наданою випискою з особового рахунку і розрахунку заборгованості за кредитним договором від 24.09.2024 станом на 19.03.2026 заборгованість відповідачач перед позивачем за становить: за кредитним лімітом 4277,66 гривень, з яких: 2914,37 гривень - заборгованість за тілом, 1363,29 гривень - заборгованість за процентами; за споживчим кредитом - 66552,01 гривень, з яких: 47834,33 гривень - заборгованість за тілом, 6,32 гривень - заборгованість за процентами, 18711,36 гривень - заборгованість за комісією.

Оцінка суду.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що відповідач була ознайомлена з істотними умовами кредитування, після чого подала заяву про приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб, яка містила всі істотні умови кредитування, як щодо кредитного ліміту, так і щодо споживчого кредиту. Позивач надав відповідачу кредит відповідно до умов, які були зазначені у заяві відповідача. Відповідач обов`язок з погашення заборгованості та сплати процентів за користування такими коштами не виконала належно. Непогашеною залишається заборгованість відповідача у розмірі 70829,67 гривень. Тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 70829 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ідентифікаційний код 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.07.2026.

Суддя Матолич В.В.