Ухвала суду № 137930316, 03.07.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/578/26

№ провадження 2-во/196/7/26

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - Ковальчук О.Ю., яка діє на підставі довіреності, через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення по цивільній справі №196/578/26 (провадження № 2/196/605/2026) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , у зв`язку з тим, що у резолютивній частині рішення не правильно зазначено суму заборгованості до стягнення на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК", а саме: заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.03.2023 року станом на 22.04.2026 року в розмірі 23 745 (двадцять три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 84 коп., яка складається із: 43 636 (сорок три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 38 коп., яка складається із: 36 348,64 грн. заборгованість за кредитом; 7 287,74 грн. заборгованість по відсоткам, тобто сума 23 745,84 грн. є зайвою. Заявник просила розглянути заяву про виправлення описки у її відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 25 червня 2026 року заочним рішенням у цивільній справі №196/578/26, позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Поміж тим, під час ухвалення рішення, зокрема у другому абзаці його резолютивної частини, судом допущено описку, а саме зазначено суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 15.03.2023 року станом на 22.04.2026 року в розмірі 23 745 (двадцять три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 84 коп., яка складається із: 43 636 (сорок три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 38 коп., яка складається із: 36 348,64 грн. заборгованість за кредитом; 7 287,74 грн. заборгованість по відсоткам, замість правильної суми заборгованості в розмірі 43 636 (сорок три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 38 коп., яка складається із: 36 348,64 грн. заборгованість за кредитом; 7 287,74 грн. заборгованість по відсоткам, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 року у цивільній справі №196/578/26 (провадження № 2/196/605/2026) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ: 14360080, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.03.2023 року станом на 22.04.2026 року в розмірі 43 636 (сорок три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 38 коп., яка складається із: 36 348,64 грн. заборгованість за кредитом; 7 287,74 грн. заборгованість по відсоткам".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков