Рішення № 137930055, 03.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13680/25

Номер провадження2/205/1181/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 звернулася до банку щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк». Будучи клієнтом банку, відповідач ОСОБА_1 14.05.2024 року уклала з банком кредитний договір АВН0СТ155101715710704588, щодо надання останній кредиту в розмірі 102 000,00 гривень. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору шляхом безготівкового зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Проте відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим, станом на 20.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 107 379,95 гривень, яка складається з наступного: 89 843,84 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 693,89 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 гривень - загальний залишок заборгованості за комісією; 842,22 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею. У зв?язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.03.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 20.11.2021 року.

Будучи клієнтом банку, 14.05.2024 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №АВН0СТ155101715710704588.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Кредитний договір підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого підтверджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.

На підставі Заяви про надання послуги «Швидка готівка» ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 102 000,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 13.05.2027 року, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 55,00% річних.

Кредитний договір складається із Заяви та Графіку погашення кредиту.

Позивач AT «А-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, що підтверджується наступними доказами: Анкетою-Заявою про приєднання до умов та правилам надання банківських послуг в АТ «А-Банк», Паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка», Заявою про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101715710704588 від 14.05.2024 року, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Розрахунком заборгованості за договором №АВН0СТ155101715710704588 від 14.05.2024 року, Меморіальним ордером №TR.35772031.57061.65455 від 14.05.2024 року, Випискою по кредиту ОСОБА_1 .

Відповідно до п.12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту, у випадку порушення клієнтом зобов?язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 гривні) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов?язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала умови договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 20.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 107 379,95 гривень, яка складається з наступного: 89 843,84 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 693,89 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 гривень - загальний залишок заборгованості за комісією; 842,22 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України.

Позивачем проводилося інформування відповідача ОСОБА_1 про наявну заборгованість шляхом повідомлення за допомогою телефонних дзвінків та sms-повідомлень, письмово вимоги не направлялись, оскільки договором їх направлення не передбачено.

Доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101715710704588 від 14.05.2024 року у розмірі 107 379,95 гривень, яка складається з наступного: 89 843,84 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 693,89 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 гривень - загальний залишок заборгованості за комісією; 842,22 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101715710704588 від 14.05.2024 року у розмірі 107 379,95 (сто сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 95 копійок) станом на 20.06.2025 року, яка складається з наступного: 89 843,84 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 693,89 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 гривень - загальний залишок заборгованості за комісією; 842,22 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Курбанова