Ухвала суду № 137929954, 10.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5920/26

Провадження № 2-з/0203/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інші особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову. В обґрунтування заяви вказано, що 08 серпня 2008 року між заявником та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, однак позичальник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з претензією кредитора до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак на звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про спадкоємців приватний нотаріус Сисоєнко І.В., який завів спадкову справу, не надав. При цьому, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого ОСОБА_1 заявник позбавлений можливості захистити свої права у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. За таких обставин просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , а у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР - інформацію про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_1 за однією адресою станом на дату смерті останнього.

Розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, відповідно до якої між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) 08.08.2008 р. було укладено кредитний договір. Боржник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, однак за ним нарахована заборгованість у розмірі 50 360 грн.

27 лютого 2024 року Друга дніпровська державна нотаріальна контора направила дану претензію до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. за місцем заведення спадкової справи.

18 вересня 2024 року та 11 березня 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. з вищевказаною претензією кредитора, однак відповіді на вказані звернення не отримало.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається із ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію зі спадкової справи, заведеної після смерті його боржника для подання позовної заяви до належних відповідачів-спадкоємців померлого боржника, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. інформацію зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про склад спадкоємців останнього. Натомість витребування усієї спадкової справи може порушити права спадкоємців та збереження нотаріальної таємниці та не є необхідною для пред`явлення позову про стягнення коштів зі спадкоємців боржника. У разі потреби така інформація може бути витребувана після подання позову та відкриття провадження у цивільній справі, зважаючи на конкретні позовні вимоги, доводи та заперечення сторін.

У свою чергу, відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, згідно копії паспорта, долученого до заяви, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до ч.1 ст.25 цього Закону доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, Законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних». Службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_1 за однією адресою станом на дату смерті останнього для подання позовної заяви до належних відповідачів, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР вказані докази.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інші особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 14, прим. 2) інформацію зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про склад спадкоємців ОСОБА_1 .

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) - інформацію про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити: приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірині Вікторівні, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - до виконання.

Попередити представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

Боржник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 14, прим. 2).

Боржник: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40392181, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.В. Єдаменко