Ухвала суду № 137929951, 22.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/957/26

Провадження № 1-кс/0203/4146/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12026042110000010, про допит свідків під час досудового розслідування за їх місцезнаходженням,

встановив:

15 червня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідків за їх місцезнаходженням під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000010, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2026 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026042110000010, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2026 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за можливим фактом того, що група військовослужбовців збирають персональні дані пенсіонерів з прифронтових територій та передають їх працівникам ТОВ «ЕМБІ МЕДІКАЛ ЦЕНТР», що є надавачем медичних послуг в межах Програми медичних гарантій. На підставі цих даних лікарями ТОВ «ЕМБІ МЕДІКАЛ ЦЕНТР» вносяться завідомо недостовірні відомості про надання таким пенсіонерам паліативної допомоги, що є підставою для одержання коштів державного бюджету, при цьому жодні медичні послуги таким пенсіонерами не надаються.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.225 КПК України, про допит свідків за їх місцезнаходженням в рамках кримінального провадження № 12026042110000010, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2026 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026042110000010 має згідно ст.642 КПК України статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у зв`язку з вилученням у нього під час обшуку майна. Згідно параграфу 5 Глави 3 КПК України він відноситься до складу інших учасників кримінального провадження, натомість сторони кримінального провадження визначені параграфами 2 та 3 Глави 3 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження № 12026042110000010, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2026 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит свідків за їх місцезнаходженням під час досудового розслідування задоволенню не підлягає, як подане не уповноваженим суб`єктом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12026042110000010, про допит свідків під час досудового розслідування за їх місцезнаходженням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1