Ухвала суду № 13792846, 10.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.02.11 р. Справа № 25/1пд

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя” м. Маріуполь Донецької області

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при внесенні змін в договір про постачання електричної енергії № 11/1217 від 22.03.2005

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Позднякова І.О. – юрисконсульт (довіреність № 133-11 „Д” від 30.12.2010р.);

від відповідача: Хмеленко Ю.П. – представник (довіреність № 136 від 24.01.2011р.).

У судовому засіданні 27.01.11р.

оголошено перерву до 10.02.11р.

до 10год. 20хвил.

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя” м. Маріуполь Донецької області про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при внесенні змін в договір про постачання електричної енергії № 11/1217 від 22.03.2005р.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву (вих. № 135 від 24.01.2011р.) проти позовних вимог заперечив, зазначаючи про те, що попередні умови здійснення порядку розрахунків є для відповідача як комунальної бюджетної установи більш сприятливими.

У судовому засіданні 27.01.2011р. оголошено перерву до 10.02.2011р. до 10год. 20хвил. для надання позивачем належним чином засвідченої копії додаткової угоди від 26.04.2010р., додатку № 6 до договору про постачання електричної енергії № 11/1217 від 22.03.2005р. та пояснень на відзив відповідача.

09.02.2011р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання (вих. № 03юр-668/11 від 07.02.2011р.).

10.02.2011р. судове засідання продовжено.

У клопотанні (вих. № 03юр-668/11 від 07.02.2011р.) та у судовому засіданні позивач повідомив, що під час розгляду справи - 07.02.2011р. між сторонами підписано додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 11/1217 від 22.03.2005р. згідно умов якої врегульовано розбіжності що виникли у сторін при укладанні додаткової угоди від 26.04.2010р.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку провадження по справі № 25/1пд припинити згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору, а судові витрати, беручи до уваги Роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/78 від 04.03.98 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України з останніми змінами” з останніми змінами N 04-5/103 ( v5_10600-07 ) від 31.05.2007, покласти на обидві сторони рівними частинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/1пд за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя” м. Маріуполь Донецької області про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при внесенні змін в договір про постачання електричної енергії № 11/1217 від 22.03.2005р., ПРИПИНИ -ТИ у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя” (87502, м. Маріуполь Донецької області, вул. Пашковського, б. 4, код ЄДРПОУ 03096992) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (пр-т Леніна, 11, м. Горлівка Донецької області, 84601; п/р № 26001307550283 у філії Центрально – Міського відділення АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті держмита в сумі 42грн.50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Видати наказ.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим – відповідачу

.