Ухвала суду № 137928198, 25.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1234/25 Провадження № 2/604/76/26

У х в а л а

іменем України

25 червня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Федорович І.В.,

секретар судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ціна позову - 59 944,8 грн,

у відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Акціонерне товариство комерційний банк "Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Позивач, Банк) подало до суду позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) з вимогою стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 28.11.2019 №2001465197301 у розмірі 59 944,8 грн, що складається з 28 455,01 грн заборгованості за тілом кредиту та 31 489,79 грн заборгованості за процентами у звязку з неналежним виконанням кредитного зобовязання.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

Клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у відсутності представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

09.02.2026 надійшла заява про вступ представника Відповідача у справу та про залучення до електронної справи.

05.05.2026 від Відповідача надійшла заява про долучення документів, а саме копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та копії довідки про доходи від 05.05.2026.

27.05.2026 від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, від Відповідача надійшла заява від 27.05.2026 про розстрочення заборгованості по кредиту на 12 місяців у зв`язку зі складним матеріальним становищем, зазначає, що він пенсіонер по інвалідності, інших доходів, крім пенсії, не має.

26.06.2026 від представника Відповідача надійшли письмові пояснення по справі, у яких він заперечує правильність здійсненого розрахунку суми боргу.

Повна ухвала постановляєтьсяу відсутності сторін, без проголошення з виготовленням повної ухвали через 5 днів.

Установлені судом обставини та докази на їх підтвердження.

28.11.2019 ОСОБА_1 подав Заяву №2001465197301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписану власноручно, у якій просив відкрити банківський рахунок та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у розмірі 30000,00 грн, платіжна дата 30 число місяця, реальна річна процентна ставка 47,88. Підписанням цієї Заяви позичальник підтвердив прийняття Публічної пропозиції Банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого тип кредиту кредитна лінія, ліміт кредиту 30000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, стандартна процентна ставка 47,88%, кредитна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62,00% річних.

Відповідно до довідки Банку про збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт за Договором №2001465197301 був збільшений до 32000,00 грн станом на 27.02.2022.

Позивач (Банк) надав виписку по особовому рахунку позичальника з 28.11.2019, з якої вбачається, що Відповідач користувався кредитними коштами та погашав заборгованість по кредитній лінії.

Банк подав розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором від 28.11.2019 станом на 03.07.2025 у вигляді розрахунку суми простроченої заборгованості Відповідача за відсотками за користування кредитом та розрахунку суми заборгованості Відповідача з погашення суми кредиту.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернутися до позивача з вимогою про уточнення розрахунку спірної суми боргу та з питанням щодо можливості врегулювання спору.

1.Позивач як банк долучив неповну виписку по особовому рахунку. Так, на виписці по особовому рахунку зазначено, що така надається з 28.11.2019 по 03.07.2025, у позовній заяві вказано, що заборгованість існує станом на 03.07.2025, однак перша частина виписки здійснена до 24.01.2025, а друга частина лише до 30.11.2022.

2.З розрахунку спірної суми боргу неможливо встановити, коли Банк почав здійснювати розрахунок процентів за користування кредитом у розмірі підвищеної ставки;

3.З розрахунку неможливо встановити, скільки всього коштів було використано позичальником, і скільки коштів було ним внесено;

4.Чи застосовувалася Банком будь яка пільга щодо позичальників станом на лютий 2022 року чи березень 2022 року (початок повномасштабного вторгнення), якщо так, то чи така врахована позивачем у цій справі;

5.Чи можливе врегулювання спору з Відповідачем та поступки з боку Банку (укладення мирової угоди, реструктуризація суми боргу тощо), зважаючи на довідку про поточні доходи Відповідача і заяву про розстрочення виконання рішення суду, оскільки відповідно до ст. 12 ЦПК України суд сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

З огляду на клопотання та додаткові пояснення представника Відповідача, необхідність уточнення розрахунку суми боргу, уточнення долучених доказів з метою правильного вирішення спору та відповіді стосовно можливості врегулювання спору суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 83, 89, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 21.07.2026 о 12:30 год.

2.Позивачу до 20.07.2026 надати суду відомості та уточнити розрахунок суми боргу, надати пояснення з приводу розрахунку суми боргу та з приводу можливості врегулювання спору з Відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу складено у відсутності сторін, без проголошення - 30.06.2026.

Суддя І. В. Федорович