Ухвала суду № 137927946, 03.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/506/23

пр № 6/464/152/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/506/23

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

стягувач АТ «Таскомбанк»

боржник ОСОБА_1

орган, який здійснює примусове виконання судового рішення, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович

вимоги: заміна сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

Обставини справи

Представник заявника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з вказаною заявою засобами поштового зв`язку, яку передано судді 29 червня 2026 року .

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 квітня 2023 року, яке набрало законної сили, ухвалено стягнути на користь АТ «Таскомбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7352562390 від 04.02.2019 року в сумі 129 614,96 грн та 2684 грн судового збору.

Як вбачається з поданої заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні жодних доказів на підтвердження направлення копії такої боржникові ОСОБА_1 матеріали заяви не містять (направлено тільки стягувачу, суду та приватному виконавцю, що підтверджується наявними описами вкладення у цінний лист та актом № 28 від 01.07.2026 року про втрату документів або перепідшвивання справи, відсуність кладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання, складеного комісією Сихівського районного суду м.Львова). Надання суду списку № 8595 згрупованих поштових відправлень листів без підписів як відправника так і праціваника зв`язку не є належним документом в розумінні закону про підтвердження такого відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи - відповідачу-боржнику (процесуальним законом не передбачена вибірковість направлення) таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись з поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявнику, що повернення поданої заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана 03 липня 2026 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО