Ухвала суду № 137927944, 03.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/512/26

пр № 2/464/1272/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ільницької О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ситника С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа Сихівська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

29.01.2026 року позивач звернувся до суду із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова у якому просить визнати за ним право приватної власності на службову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідний орган внести інформацію про право власності в державні реєстри.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 03.07.2026 року представник позивач просив повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Крім цього, до суду надійшли клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі в якості співпозивачів.

У судовому засіданні позивач та його представник просили повернутись до стадії підготовчого засідання та залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості співпозивачів.

Представник відповідача не заперечив задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК України).

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Розгляд справи по суті включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи.

Між тим, Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини необхідності повернення на стадію підготовчого провадження, для вчинення процесуальних дій, невчинення яких суттєво вплине на права сторін в майбутньому та які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Отже, повернення до стадії підготовчого провадження є винятковою процесуальною дією, яка допускається лише у тих випадках, коли реалізація прав учасника справи в інший спосіб є неможливою.

Відповідно до ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається із заявленого повторно позивачем клопотання, він обґрунтовує свою позицію щодо доцільності повернення до стадії підготовчого провадження у справі необхідністю залучення до участі у справі в якості співпозивачів ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 зареєстрована у вказаній квартирі, а ОСОБА_3 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 .

З метою забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність заперечень сторони представника відповідача на вказане клопотання, наявність вагомих об`єктивних підстав наведених у клопотанні, суд вважає за можливе повернутись до підготовчого судового засідання.

У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи що, у вказаній квартирі зареєстровані неповнолітні діти, з метою всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості співпозивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 92, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернутись до підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа Сихівська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права власності на квартиру.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа Сихівська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права власності на квартиру залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості співпозивачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 липня 2026 року.

Суддя Мичка Б.Р.