Рішення № 13792762, 14.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.11р.Справа № 6/482-10 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 970, 51 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськдалі по текступозивача до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 27405,01 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору про постачання теплової енергії № 070035 від 15.09.2009 р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії за договором № 070035 від 15.09.2009 р. на підставі п.8.2.3 Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 565,50 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 279,71 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За письмовою заявою від 27.12.2010р. позивач просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Відповідача належним чином повідомлено про дату та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

28.12.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 03.02.2011р.

03.02.2011р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір про постачання теплової енергії № 070035, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період опалювального сезону 2009/2010 р.р. надав відповідачеві послуги по постачанню теплової енергії за яку відповідач згідно з п.7.3 умов вищеназваного договору повинен був розрахуватися з позивачем за 5 діб до початку місяця наступного за розрахунковим, але не розрахувався, у звязку з чим за даний період, за умовами вищеназваного договору виникла заборгованість у сумі 27405,01 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 27405,01 грн. повністю підтверджується матеріалами справи. Отже, задоволенню підлягає сума основного боргу 27405,01 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії за договором № 070035 від 15.09.2009 р. на підставі п.8.2.3 умов вищеназваного договору у сумі 565,50 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача 279,71 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16,525,526,549 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 27405,01 грн. (двадцять сім тисяч чотириста п`ять гривень 01 коп.) - заборгованості за спожиту теплову енергію, 565,50 грн. (пятсот шістдесят п`ять гривень 50 коп.) - пені, 279,71 грн. (двісті сімдесят дев`ять гривень 71 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

04.02.2011р.