Ухвала суду № 137927090, 25.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7912/26

Справа № 754/5785/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

за участю секретаря Кирилова А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (м. Київ, вул.. Саперне поле, 14/55, офіс 1004, ЄДРПОУ 36844047) з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ціна позову 20960,62 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що згідно розрахунку заборгованості б/н від 10.03.2026 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритого для здійснення запису операцій, що відображають рахунки власника квартири АДРЕСА_1 з позивачем, існує заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг на суму 16916,72 грн. за період з 01.12.2019 року по 31.01.2026 року.

На даний час заборгованість не сплачена та завдає збитків Товариству, у зв`язку з чим здійснюється нарахування інфляційних витрат у розмірі 3052,63 грн. та 3% річних у розмірі 991,27 грн. з 01.02.2020 року та з 01.01.2024 року по 31.01.2026 року.

Однак відповідач за спожиті послуги кошти не сплачує. У зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість, яку просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 червня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» Шипош Н.С. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про відмову від частини позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача. Повідомили, що станом на 24 червня 2026 року відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 16916,72 грн. У зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, яка є предметом позовних вимог у відповідній частині, позивач вважає за необхідне відмовитися від позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 16916,72 грн. Провести судове щасідання за відсутності представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» Шипош Н.С. в межах наданих повноважень подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в частині стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг на суму 16916,72 грн., то провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в частині стягнення заборгованості заоплату житлово- комунальних послуг на суму 16916,72 грн., підлягає закриттю. Підстави для неприйняття часткової відмови від позову позивача судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 206, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг на суму 16916 гривень 72 копійки задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в частині стягнення заборгованості заоплату житлово- комунальних послуг на суму 16916 гривень 72 копійки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.А. Галась