ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.02.11р.
Справа № 5005/608/2011
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», м. Запоріжжя
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон», м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 84 810, 48 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Чипіжко Г.С. (дов. №10/55-31 від 04.01.11р.);
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ «Дніпроенерго»(позивач) звернулося з позовом про стягнення з ТОВ «Дніпробетон» (відповідач) 84 810, 48 грн. заборгованості ( з яких: 79 181, 84 грн. –основний борг; 3 542, 25 грн. –пеня; 1 400, 79 грн. –інфляційні втрати та 685, 60 грн. – 3% річних) за договором на відпуск питної води, приймання та очищення госппобутових стоків №1-вс/08 від 26.11.07р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати платежів за надані послуги у період липень –жовтень 2010р., у відповідності з умовами договору.
ТОВ «Дніпробетон»(відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує , посилаючись на наступні обставини: позивачем не надано жодних доказів вручення рахунків-фактур на оплату послуг відповідачу відповідно до умов договору; позивачем надано необґрунтований розрахунок сум, що стягуються; у відповідача перед позивачем існує переплата за надані послуги позивача в розмірі 140 000, 00 грн. Явку повноважного представника у судові засідання відповідач двічі не забезпечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.07р. між ВАТ «Дніпроенерго» ( виконавець ) та ТОВ «Дніпробетон» ( абонент ) укладено договір на відпуск питної води, приймання та очищення госппобутових стоків №1-вс/08.; згідно з умовами якого виконавець зобов’язався забезпечити абонента питною водою, приймати від нього та очищати госппобутові стоки; а абонент зобов’язався своєчасно сплачувати надані послуги з водоспоживання, водопостачання і очищення госппобутових стоків за затвердженими тарифами в строки, передбачені даним договором. В п.3.2.1 договору сторони погодили, що абонент (відповідач) зобов’язується своєчасно у встановлений договором строк, сплачувати надані послуги з водопостачанню та водовідведенню. Згідно з п.6.5. договору, розрахунки за надані послуги водопостачання, водовідведення та очищення стоків здійснюються наступним чином: попередня оплата за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% від суми заявленого (розрахованого) об’єму, зазначеному в додатку №1; остаточна оплата по закінченню розрахункового місяця на підставі рахунку-фактури (додаток №3 договору) з врахуванням отриманної передоплати і податкової накладної до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.5.3. договору основним документом для оплати і обліку є рахунок фактура (додаток №3 дійсного договору), для складання якого абонент направляє свого представника до виконавця не пізніше 3-го числа поточного місяця. Відповідно до п.7.2. договору за несвоєчасну оплату, по п.6.6. дійсного договору, абонент сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,2% від суми зазначеної в рахунку-фактурі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу. (а.с.10-14, 15-23).
Позивач свої зобов’язання за цим договором у період липень –жовтень 2010р. виконав в повному обсязі, що підтверджуються відповідними рахунками-фактурами, на яких наявні підписи посадових осіб відповідача про їх отримання (а.с.24-27). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань надані позивачем послуги не своєчасно та у повному обсязі не оплатив, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість (згідно наданого позивачем розрахунку за липень –жовтень 2010р. у розмірі 79 181, 84 грн.( а.с.6 ) Також позивач відповідно до п.7.2. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 3 542, 25 грн. –пені; 1 400, 79 грн. – інфляційних втрат та 685, 60 грн. – 3% річних (а.с.7-9). Таким чином загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 84 810, 48 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) не надав.
У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Заперечення відповідача стосовно ненадання позивачем доказів вручення відповідачу рахунків-фактур, суд оцінює критично, оскільки рахунки-фактури , які містяться в матеріалах справи , мають підпис про їх отримання повноважними посадовими особами відповідача. Також суд вважає безпідставними твердження відповідача про наявність переплати за надані позивачем послуги , оскільки доказів внесення змін до вищезазначеного договору в частині вартості послуг відповідачем не надано , а тому він повинен виконувати свої зобов’язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг у відповідності до умов , погоджених сторонами під час укладання договору на відпуск питної води, приймання та очищення госппобутових стоків №1-вс/08. від 26.11.07р. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 625 ЦК України, ст.33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» ( 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4; код ЄДРПОУ 20239861) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; код ЄДРПОУ 00130872): 79 181, 84 грн. –заборгованості; 3 542, 25 грн. –пені; 1 400, 79 грн. –інфляційних втрат; 685, 60 грн. –3% річних; 848, 10 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 13792700, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/608/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: