Ухвала суду № 137926743, 24.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/460/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

боржник: Кубрак Д.Ю. (поза межами приміщення суду),

від боржника: Сонько В.В. (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 26.05.2026 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.06.2026 на 10:30.

Ухвалою суду від 08.06.2026 задоволено клопотання представника боржника Сонько В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу від 09.06.2026 про оголошення перерви до 23.06.2026 на 10:30 (в режимі відеоконференції).

Ухвалою суду від 22.06.2026 задоволено клопотання боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.06.2026 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з реєстру територіальної громади

Підготовче засідання 23.06.2026 проведено в режимі відеоконференції, прибули боржник та його представник.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Боржник підтримав заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, повідомивши, що проголошення вступної та резолютивної частин ухвали відбудеться 24.06.2026 на 09:30 год.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 згідно з ч. 6 ст. 233 та ч. 1 ст. 240 ГПК України суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 1 261 177,28грн, яка виникла перед такими кредиторами: ТОВ «Іннова Фінанс» в сумі 4 742,50грн, ТОВ «ФК «Просто Кредит» в сумі 6 790,00грн, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» первинні кредитори: ТОВ «ФК «Мілоан» в сумі 136 850,00грн, ТОВ «Слон Кредит» в сумі 136 330,04грн, ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 130 463,27грн, ТОВ «ФК «ЕЙС» первинний кредитор: ТОВ «Качай Гроші» в сумі 19 500,00грн, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» в сумі 125 025,00грн, ТОВ «Споживчий центр» в сумі 19 421,99грн, ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ» первинний кредитор: ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в сумі 50 134,50грн, ТОВ « 1 Банк» в сумі 36 576,80грн, ТОВ «Кредит Фінанс» в сумі 155 351,50грн, ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів»: первинний кредитор ТОВ «Авентус Україна» в сумі 55 820грн, ТОВ « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» в сумі 52 000,00грн, ТОВ «Стар Файненс Груп» в сумі 65 120грн, ТОВ «Інвеструм Груп» в 20 138,56грн, ТОВ «Бізпозика» в сумі 61 797,12грн; ТОВ «Кредити Готівкою» первинний кредитор ТОВ «СОС Кредит» в сумі 21 116грн; ТОВ «УМ Факторинг» первинний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» в сумі 164 000грн.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ;

Зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

З боржником зареєстровані та проживають:

- батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 18.03.2026 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Боржник станом на 15.05.2026 є особою, стосовно якої відсутні відомості: про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 23.02.2026 №31/32/13-4233-2026 повідомлено про відсутність станом на 18.02.2026 зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 468604721 від 17.03.2026 не виявлено записи щодо права власності.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.05.2026 та копії трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 працевлаштована: ТОВ «Інтертоп Україна», посада продавець-консультант.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2026 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 168 144,36грн (заробітна плата), 1332,37 грн (інші види доходів); у мати ОСОБА_3 80 198,18грн (заробітна плата); у батька ОСОБА_2 556 837,51грн (дохід від передачі в оренду);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 235,90 грн (інші види доходів); ОСОБА_3 93 488,78грн та 90 600грн (заробітна плата); 836 114,71грн (дохід від передачі в оренду); 18633,54грн (інші види доходів);

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2025 рік у боржника становить: 84 977,93грн (заробітна плата); ОСОБА_3 91 242,97грн та 92 400грн (заробітна плата); 863 341,84грн (дохід від передачі в оренду); 246,78грн та 68 199грн (інші види доходів);

- сума одержаного (нарахованого) доходу станом на 01.04.2026 у боржника становить: 20 00,00грн (матеріальна допомога).

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявні рахунки в банках та залишок коштів: АТ «Універсал Банк», АТ «ОТП Банк».

Боржниця повідомляє, що не має в депозитних установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень у боржника наявні сім виконавчих проваджень: №76220619, №76220893, №77714172, №77066177, №77066147, №77066163, №77714070.

Доказів наявності у Кубрак Дар`ї дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проєкту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, нею запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013; РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ).

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013; РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.07.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 10.08.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.08.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 09.07.2026 надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу ( АДРЕСА_2 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ), мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ).

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 09.07.2026 надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу (вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ), матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ).

10. Зобов`язати АТ «Універсал Банк», АТ «ОТП Банк» - у строк до 09.07.2026 надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу (вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 11.08.2026 на 09:30 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305 (в режимі відеоконференції).

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А., Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, info_ds@cnm.cn.dvs.gov.ua), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov.ua), Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua), АТ «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, contact@universalbank.com.ua), АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, info@otpbank.com.ua), Деснянському районному суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038, inbox@ds.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, main@cn.pfu.gov.ua), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 41316447, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, cn@fssu.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2026, у день виходу судді Моцьора В.В. з відпустки.

Суддя В.В. Моцьор