Ухвала суду № 137926658, 01.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 липня 2026 року Справа № 926/1774/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Гідравліка" за вх. № 2671 від 29.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Гідравліка" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грюнвальдська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42568290)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (58009, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 203А, код ЄДРПОУ 45495765)

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 125202,15 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Гідравліка" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грюнвальдська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42568290) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (58009, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 203А, код ЄДРПОУ 45495765) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 125202,15 грн, з яких: 88700,00 - сума основного боргу, 27855,72 грн - інфляційні втрати та 8646,43 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2026 позовні вимоги задоволено.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" за вх. №2671 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 926/1774/26, яким стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Гідравліка" понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Гідравліка" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 01.07.2026.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" за вх. №3135 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, якими просить залишити дану заяву без розгляду враховуючи, що представником позивача недотримано строків подання доказів щодо витрат на правову допомогу, крім того зазначив, що заявлені витрати на правову допомогу є неспівмірними.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Гідравліка" про ухвалення додаткового рішення по справі № 926/1774/26, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві вказав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які поніс.

В той же час, при досліджені заяви про ухвалення додаткового рішення судом встановлено, що договір про надання правничої допомоги № 02/03 від 23.03.2026, рахунок від 23.03.2026, платіжна інструкція № 1709 від 24.03.2026 існували до моментут ухвалення рішення, що свідчить про можливість позивача надати такі докази суду до моменту ухвалення рішення.

Відповідно до частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Всупереч вищевказаним вимогам частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України представник позивача під час розгляду справи по суті не зробив відповідної заяви.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 2671 від 29.06.2026 після розгляду даної справи по суті та ухвалення рішення без відповідної заяви про намір подати докази на підтвердження понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відтак, суд дійшов висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Гідравліка" за вх. № 2671 від 29.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Гідравліка" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.