Ухвала суду № 137926253, 02.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 607/6176/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання іпотеки такою, що припинена

За участю від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ;

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/6176/21 за первісним позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Справа переглядалась загальним судом неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2023: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023; закрито провадження у справі за первісним позовом АТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ Креді Агріколь Банк, третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим іпотечного договору.

У постанові від 04.10.2023 Верховним Судом зроблено висновок, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 справу №607/6176/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою справу №607/6176/21 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 18.12.2023.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 04.06.2026 закрито підготовче провадження по справі №607/6176/21 та призначено її до розгляду по суті на 14:20 год. 02 липня 2026 року.

04.06.2026 (після проведення підготовчого засідання) ОСОБА_4 звернулась до суду через свого представника із заявою б/н б/д (вх. № 4348 від 04.06.2026) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

15.06.2026 від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшли письмові пояснення б/н від 15.06.2026 (вх. № 4690 від 16.06.2026) на заяву про залучення третьої особи. Відповідно до даних пояснень представник банку заперечує щодо задоволення даної заяви.

29.06.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н від 29.06.2026 (вх. №5104 від 29.06.2026) про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із відпусткою адвоката.

В судове засідання 02.07.2026 з`явивилася представниця позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом. Щодо відкладення розгляду справи по суті не заперечила.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 02.07.2026 не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_4 б/н б/д (вх. № 4348 від 04.06.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідну заяву представником ОСОБА_4 подано після засідання 04.06.2026 за наслідками якого було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

За ч. 2. ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, заявником не доведено належним чином обставин, передбачених ч. 1 ст. 50 ГПК України для залучення її до участі у справі.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 29.06.2026 (вх. №5104 від 29.06.2026) та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_4 б/н б/д (вх. № 4348 від 04.06.2026) про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Задоволити клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 29.06.2026 (вх. №5104 від 29.06.2026) та відкласти розгляд справи №607/6176/21 по суті на 10:20 год. 03.08.2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (02.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" в електронній формі до його електронного кабінету в ЄСІТС;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованими поштовими відправленнями із повідомленнями про їх одержання.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський