Ухвала суду № 137926210, 03.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5720/24

Провадження №: 6/332/284/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа 3332/5720/24, провадження №2/332/1081/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вказаній справі 16.03.2026 ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 16.04.2026.

28.05.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

02.06.2026, через підсистему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, з якої вбачається, що описку було допущено в зазначенні адреси реєстрації боржника.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із пунктом 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено, судом допущено описку у виконавчому листі в зазначенні адреси реєстрації боржника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, п. 17.2 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.05.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2026, у цивільній справі №332/5720/24, провадження №2/332/1081/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко