Ухвала суду № 137926133, 02.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/4/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Ухвалою суду від 04.02.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2025) вирішено, серед іншого, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025, серед іншого, вирішено припинити процедуру розпорядження майном Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" та ввести процедуру санації боржника - Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" строком 5 (п`ять) років до 17 грудня 2030 року, затверджено план санації Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 21.11.2025, призначено керуючим санацією Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

22.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги у розмірі 90 578 859,7 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", розгляд заяви призначено в судове засідання на 20.01.2026, встановлено арбітражному керуючому строк до 19.01.2026 на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Також, 30.12.2025 до суду від Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 29.12.2025 про витребування справи № 918/4/25.

Супровідним листом № 918/4/25/5/26 від 05.01.2026 матеріли справи № 918/4/25 направлені до Північно - західного апеляційного господарського суду.

16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшов відзив на заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредитором у справі про банкрутство ПВКФ "Фіалка", в якому просить відмовити у визнанні кредиторських вимог у зв`язку із скасуванням таких податкових зобов`язань боржника за наслідками процедур оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Рівненській області в інших судових справах.

Ухвалою суду від 20.01.2026 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" відкладено на 03.03.2026.

Ухвалою суду від 03.03.2026 розгляд справи відкладено на 07.04.2026.

Ухвалою суду від 07.04.2026 розгляд справи відкладено на 05.05.2026.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 заяву (вх. № 1863/26 від 21.04.2026) Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 задоволено, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі № 918/4/25.

28.04.2026 справа № 918/4/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

05.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.05.2026 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" відкладено на 09.06.2026.

05.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про зменшення розміру кредиторських вимог.

Судове засідання 09.06.2026 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 09.06.2026 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" призначено на 02.07.2026.

В судове засідання 02.07.2026 представники учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Враховуючи викладене та положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника за наявними матеріалами справи та за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Так, у поданій заяві, з врахуванням заяви про зменшення, вказано, що дані кредиторські вимоги виникли в результаті прийняття податковим органом повідомлень - рішень, якими нараховано штрафні санкції боржнику, а саме:

- № 0010121401 від 13.06.2019, яким визначено податкове зобов`язання та штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 28 652 751,00 грн;

- № 0010111401 від 13.06.2019, яким визначено податкове зобов`язання та штрафні санкції з ПДВ в сумі 36 714 357,00 грн;

- № 8786/17000704 від 21.05.2025, яким застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 121 038,02 грн.

При цьому, заявник вказує, що боржником вказані податкові повідомлення - рішення оскаржено до адміністративного суду.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що податкові повідомлення - рішення, які є підставою для визнання ГУ ДПС в Рівненській області кредитором із вимогами до боржника в розмірі 64 488 146,02 грн, оскаржені ПВК фірми "Фіалка" до адміністративного суду, суд вважає за необхідне відкласти вирішення даної заяви кредитора до узгодженості податкового зобов`язання.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" відкласти до завершення розгляду адміністративних спорів щодо неузгодженості податкового зобов`язання.

2. Зобов`язати представника Головного управління ДПС у Рівненській області та Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" повідомити про результати розгляду адміністративних спорів щодо неузгодженості податкового зобов`язання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк