Ухвала суду № 137925962, 02.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/600/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, 65026, м. Одеса, пл.Думська (Біржова), буд. 1)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: фізичної особи - підприємця Аль Осман Махмуд (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: фізичної особи - підприємця Аль Осман Закария (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів (код ЄДРПОУ 25830731, 65022, м. Одеса, вул. Косовська. 2-Д)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондарь Олексія Миколайовича (67330, Одеська обл., Березівський р-н. село Новоселівка, вул. Нова, 77А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову Віолетту Султаналіївну ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт. Лиманське, вул. Центральна, 79)

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Валерія Степанчук

відповідачі: не з`явились

треті особи: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач Одеська міська рада звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 фізичної особи - підприємця Аль Осман Махмуд, відповідача-3 фізичної особи - підприємця Аль Осман Закария про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) підготовче засідання, призначене на 25.03.2026, не відбулося. Ухвалою суду від 30.03.2026 призначено підготовче засідання на 15.04.2026.

Ухвалою суду від 15.04.2026 відкладено підготовче засідання на 30.04.2026.

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкладено підготовче засідання на 14.05.2026.

14.05.2026 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.05.2026 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.05.2026.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкладено підготовче засідання на 11.06.2026.

26.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.2026 від відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Cулімовської М.Б. підготовче засідання, призначене на 11.06.2026, не відбулося. Ухвалою суду від 19.06.2026 призначено підготовче засідання на 02.07.2026.

У судове засідання 02.07.2026 з`явилась представник позивача.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 звернулась до суду з клопотанням про відкладення судового засідання. Означене клопотання залишено судом без задоволення.

У судовому засіданні господарський суд залишив пояснення позивача від 26.06.2026 без розгляду, про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом. Відповідно до положень ч.5 ст.233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Судом з`ясовано думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представник позивача повідомила про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання з розгляду справи по суті суд враховує період перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/600/26.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "02" вересня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 02.07.2026, оскарженню не підлягає.