Ухвала суду № 137925930, 03.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1988/26

Провадження по справі 6/305/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участі секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.01.2020 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір № 499686799. Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович 09.10.2020 видав виконавчий напис № 73764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович 17.03.2021 виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №46863259 з примусового виконання виконавчого напису № 73764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час вказане виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Звертає увагу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. З огляду на викладене, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" у виконавчому провадженні №64863259 з примусового виконання виконавчого напису № 73764, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні з наданих заявником матеріалів встановлено, що 17.03.2021 приватним виконавцем Закарпатського виконавчого округу Лукечею Олександром Васильовичем було відкрито виконавче провадження №64863259 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №73764 від 09.10.2020 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 28242,90 гривні.

Вказане виконавче провадження за наслідками пошуку в АСВД станом на день розгляду заяви відкрите.

Заявник надав докази відступлення прав вимоги, згідно з якими 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, після чого укладалися й Додаткові угоди, у тому числі, щодо продовження терміну дії Договору факторингу. На виконання Договору факторингу сторони підписали Реєстр прав вимоги № 77 від 05.05.2020, за яким від Первісного кредитора - ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №499686799 від 28.01.2020 у розмірі 26009,25 грн, де сума заборгованості за основним боргом 9850 грн та заборгованість за відсотками - 16159,25 грн.

Також, 05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до Договору факторингу, за яким від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Заявник надав Витяг з Реєстру прав вимог, що містить дані про те, що від Первісного кредитора до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №499686799 від 28.01.2020 у розмірі 27042,90 грн, де сума заборгованості за основним боргом 9850 грн та заборгованість за відсотками - 17192,90 грн.

Крім того, 16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та заявником - ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ПОЗИКА" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №499686799 від 28.01.2020 у розмірі 27042,90 грн, де сума заборгованості за основним боргом 9850 грн та заборгованість за відсотками - 17192,90 грн.

Згідно з довідкою про проведення претензійно-позовної роботи щодо Боржника від 20.10.2025 №25769909248-1, виконавче провадження 64863259, яке здійснюється приватним нотаріусом Лукечею Олександром Васильовичем, здійснюється як примусове виконання виконавчого документа від 09.10.2020, виданого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, де боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору 499686799 від 28.01.2020.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл.73 ЦК).

Зі змісту статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 та 2 статті 442 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За викладених обставин, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.55 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку з чим у суду наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" у виконавчому провадженні №64863259 з примусового виконання виконавчого напису № 73764, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором № 499686799 від 28.01.2020 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк