Ухвала суду № 137925923, 03.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1829/25

Провадження по справі 6/305/94/26

УХВАЛА

про виправлення помилки

"03" липня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в особі представника, Чехун Юлії Віталіївни про виправлення допущеної описки рішенні суду та у виконавчому документі у цивільній справі 305/1829/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в особі представника, Чехун Юлії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 25.02.2026 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором №29.09.2024-100001193 від 29.09.2024 у розмірі 7200 (сім тисяч двісті) гривень, яка складається з: 4000 (чотири тисячі) гривень - основного боргу; 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесять) гривень проценти; 720 (сімсот двадцять) гривень додаткова комісія. У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", 1280 (одну тисячу двісті вісімдесять) гривень неустойки - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судові витрати, судовий збір, в сумі 2056 (дві тисячі п`ятдесять шість) гривень 62 копійки.

03.07.2026, представником позивача, Гриценко Валерією Віталіївною, через систему "Електронний суд" надіслано заяву про виправлення описки. Заяву мотивує тим, що при ознайомленні із виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: вказана невірна дата народження відповідача. Крім того, ідентична описка наявна у рішенні суду. Враховуючи наведене просить виправити вищевказані описки.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено, дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому Рахівський районним судом Закарпатської області, на підставі ухваленого рішення від 25.02.2026, допущено помилку, а саме: помилково зазначено, дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що потягне за собою неможливість виконання судового рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 25.02.2026 та виконавчому листі виданому від 30.03.2026, невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 25.02.2026 та у виконавчому листі від 30.03.2026 по справі №305/1829/25 (провадження 2/305/621/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в особі представника, Чехун Юлії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині рішення суду від 25.02.2026, вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказати у виконавчому листі виданому від 30.03.2026 по справі №305/1829/25 (провадження 2/305/621/25), вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк